Ухвала суду № 87431408, 24.01.2020, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/3132/13-ц

Провадження №6/930/6/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2020 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі судового засідання Євтодієвій Н.М.

за відсутності учасників справи

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлені особи ПАТ «Комерційний банк`Експобанк», Немирівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

16.01.2020 року ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа..

Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 30.12.20013 року по справі № 140/3132/13-ц задоволено позов «КБ Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання зазначеного рішення 03.03.2014 року було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Згідно Договору про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 06.03.2018р., право вимоги за Договором кредиту від 12.03.2008р., укладеного між ПАТ КБ «Експобанк» та ОСОБА_1 , Первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

На звернення ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» Немирівським РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області було повідомлено, що виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» 30.03.2017р. були завершені та на виконанні не перебувають.

Згідно матеріалів кредитної справи, що була передана ПАТ «КБ «Експобанк» його правонаступнику вбачається, що ПАТ «КБ "Експобанк» звертався із заявою про відкриття виконавчого провадження до Немирівського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області з метою примусового виконання судового рішення.

Відповідно до даних з веб-сайту Єдиного реєстру боржників, виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» станом на 14.11.2019р. не перебувають на виконанні. Заходи примусового виконання не здійснюються.

При цьому, до теперішнього часу жодних постанов державного виконавця та виконавчий лист на адресу стягувача ПАТ «КБ «Експобанк» не надходили, а також, відповідно й не передавались від ПАТ «КБ «Експобанк» до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» після укладення договору про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги.

Тому заявник просить суд видати дублікати виконавчих листів, а заяву розглянути у його відсутність.

Учасники справи викликалися до суду, але в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, ознайомившись з матеріалами цивільної справи 140/3132/13-ц, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 50 від 06 березня 2018 року, право вимоги за договором кредиту від 12.03.2008 року укладеного між ПАТ КБ «Експобанк» та ОСОБА_1 де первісний кредитор відступив від права вимоги на користь ТОВ « Фінансова Компанія « Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами (а.с.13-15).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 в повному обсязі не виконав свох зобов`язання за кредитним договором № 70 від 12 березня 2008 року та судове рішення на користь стягувача не виконано.

Не маючи інформацію про результати розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження, ПАТ «КБ «Експобанк» 07.02.2018р. було подано заяву про хід виконавчого провадження.

Відповідно до відповіді вих. № 83 від 18.06.2019 року наданої директору ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп» начальником Немирівського РВ ДВС Головного ТУЮЮ у Вінницькій області Скиба Т.М. вбачається, що виконавчі листи на виконанні у державного виконавця не перебували та були повернуті стягувану (а.с.16).

Статтею 368 ЦПК України передбачена процедура звернення судових рішень до виконання, зокрема зазначеною статтею встановлено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Умови і порядок виконання рішень судів у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

За змістом Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які вадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Крім того, підставою для задоволення заяви або клопотання про видачу дубліката виконавчого листа є його втрата.

Судом встановлено, що виконавчий лист отриманий стягувачем своєчасно та належним чином та пред`явлений до виконання.

При розгляді справи було встановлено факт втрати виконавчого листа при поверненні його стягувачу.

Доказів про те, що вказаний виконавчий лист був отриманий стягувачем при його поверненні суду не надано.

Необхідно наголосити, що у відповідності з нормами Конституції України та ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для виконання.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Окрім того, виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, боржником не надано доказів добровільного погашення заборгованості перед ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», що свідчить про невиконання судового рішення, як і відсутні будь-які дані, що оригінал виконавчого листа перебуває на виконанні.

Крім того, відмова у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання унеможливлює виконання рішення суду, чим порушується реалізація права ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп»» як правонаступника та стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп»» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 370, 371 ЦПК України, суд –

П О С Т А НО В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлені особи ПАТ «Комерційний банк`Експобанк», Немирівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа– задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів Немирівського районного суду Вінницької області по справі № 140/3132/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Воловодівка, Немирівського району, Вінницької області,інд. код. НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства КБ «ЕКСПОБАНК, що знаходиться за адресою: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, рахунок № НОМЕР_2 у АТ «КБ «ЕСПОБАНК», МФО 322294, ідентифікаційний код 09322299) заборгованість по кредитному договору № 70/2008 USD від 12.03.2008 року в розмірі 621 985 (шістсот двадцять одну тисячу дев`ятсот вісімдесят п`ять ) гривень 19 коп та судові витрати у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна ) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.П. Царапора