
24.01.2020
Справа № 522/21647/19
Провадження № 2-н/522/77/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 січня 2020 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ВФ України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання телекомунікаційних послуг у розмірі 10 961,85 (десять тисяч дев`ятсот шістдесят одну) грн, та витрат по сплаті судового збору.
З доданих до заяви документів вбачається, що між заявником та боржником наявні договірні правовідносини що підтверджені відкриттям особового рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
До матеріалів справи доданий розрахунок заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на споживача – ОСОБА_1 , який складає 10 961,85 (десять тисяч дев`ятсот шістдесят одну) грн.
На підставі договору про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв`язку № 3915841/1.11407913 від 09.11.2007р. ОСОБА_1 надавалися телекомунікаційні послуги. З метою нарахування тривалості і тарифікації розмов та здійснення розрахунків за послуги зв`язку ОСОБА_1 було присвоєно особовий рахунок НОМЕР_2
Відповідно до ст.33 ЗУ «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов`язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги
Згідно ст.903 ЦК України замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
В порушення зазначених норм закону боржник зобов`язання належним чином не виконала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 4851,05 грн., яка підлягає стягненню.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 541, 543, 610, 623, 625-630 ЦК України; ст.ст. 160-161, 167-172 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ України» (код ЄДРПОУ 14333937, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15 ) на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання: № НОМЕР_4 в АТ « Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 14333937 - заборгованість за надання телекомунікаційних послуг у розмірі 10 961,85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ України» (код ЄДРПОУ 14333937, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15 ) на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання: № НОМЕР_4 в АТ « Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 14333937– судовий збір у розмірі 192,10грн.
Суддя: Свячена Ю. Б.
Згідно зі ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4, 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набрав законної сили «____»______ 201_ року
Строк пред`явлення до виконання до «____»______201_ року
Судовий наказ виданий (надісланий) «___»_____201_ року
Суддя: Свячена Ю. Б.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Примітки
Судове рішення № 87431129, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 24.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/21647/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: