Ухвала суду № 87430808, 07.02.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/14699/19

Провадження № 1-кс/947/963/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., за участю прокурора Стоянова Р.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Паєвської О.А., яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області Стояновим Р.В. про відсторонення від посади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №42017000000000860 (до виділення №12018160000000245), -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про відсторонення від посади, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №12018160000000245 від 14.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України.

Згідно клопотання, в рамках вказаного кримінального провадження про підозру за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 256, ч. 1 ст. 366 КК України повідомлено ОСОБА_1 .

Відповідно до постанов про виділення матеріалів в окреме провадження від 21.01.2020 року, на теперішній час досудове розслідування за фактом можливих кримінально-протиправних дій ОСОБА_1 здійснюється в рамках кримінального провадження №42017000000000860.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що задля запобігання протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_1 щодо перешкоджання кримінальному провадженню останнього необхідно відсторонити від посади, слідчий за погодженням з прокурором звертаються до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явилися, між тим прокурором в судовому засіданні було повідомлено, що підозрюваним було написано заяву про розгляд поданого клопотання за його відсутності, в якій останній просив відмовити в його задоволенні, яка була передана його захиснику. Відомості щодо причин неявки захисника, яка належним чином була повідомлена про дату та час судового засідання, що підтверджується відповідною телефонограмою у слідчого судді відсутні.

Дослідивши подане клопотання, вислухавши думку прокурора та врахувавши неявку підозрюваного та його захисника до суду, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КПК України, клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_1 , як і його захисник, яка була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання не з`явилися, між тим прокурором в судовому засіданні було повідомлено про наявність заяви підозрюваного про розгляд такого клопотання за його відсутності, яка, між тим, у слідчого судді відсутня.

З огляду на викладене, слідчий суддя зазначає, що норми Кримінального процесуального кодексу України не передбачають можливості розгляду клопотання про відсторонення від посади за відсутності підозрюваної особи та її захисника, навіть якщо врахувати наявність відповідної заяви про розгляд такого клопотання за відсутності підозрюваного.

Зокрема, неявка в судове засідання підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника позбавляє можливості слідчого суддю повно та всебічно з`ясувати усю сукупність обставин, які підлягають встановленню під час вирішення питання про відсторонення від посади, а також забезпечити дотримання загальних засад кримінального провадження.

За таких обставин, з огляду на відповідні процесуальні строки для розгляду даного клопотання, враховуючи неявку підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника до слідчого судді, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

Таким чином, керуючись ст. ст. 154-157, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Паєвської О.А., яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області Стояновим Р.В. про відсторонення від посади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №42017000000000860 (до виділення №12018160000000245) – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.