Ухвала суду № 87430528, 04.02.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3741/16-ц

Провадження № 2/522/3309/20

УХВАЛА

04 лютого 2020 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: Приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Деордієва І.В. про визнання недійсним договорів про надання кредиту, іпотек, поруки, виключення запису зі реєстру, зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: Приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Деордієва І.В. про визнання недійсним договорів про надання кредиту, іпотек, поруки, виключення запису зі реєстру, зобов`язати вчинити певні дії.

В процесі розгляду справи ОСОБА_2 подав заяву про заміну позивача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ОСОБА_2 за первісним позовом, та відповідача за зустрічним позовом.

ОСОБА_2 подав заяву про проведення судового засідання згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши заяву та додані до неї документи, прийшов до наступного висновку.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язані (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Факт вчинення вказаного правочину підтверджується договором про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 16.12.2019 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС»» та ОСОБА_2 ..

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно зі ст. ст. 514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що за загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк» у відносинах, спір щодо яких розглядається судом, та на підставі частини 1 статті 55 ЦПК України заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає за необхідне замінити позивача ПАТ «УкрСиббанк» у цивільній справі № 522/3741/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 12, 19, 55, 81, 258, 259-260, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 11, 512, 513, 516 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну позивача на його правонаступника – задовольнити частково.

Здійснити заміну сторони позивача у порядку процесуального правонаступництва у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом покладення всіх процесуальних прав та обов`язків позивача на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині задоволення заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя 04.02.2020