Ухвала суду № 87429769, 07.02.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19156/19

У Х В А Л А

07 лютого 2020 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Фінансова компанія «Кредит капітал» про визнання недійсним договору факторингу та зобов`язання вчинення дій.

03 лютого 2020 року представник відповідача ОСОБА_2 подав до Рівненського міського суду Рівненської області зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Зі змісту зустрічної позовної заявивбачається, що позовні вимоги не взаємопов`язані з первісним позовом про визнання недійсним договору факторингу та зобов`язання вчинення дій, задоволення зустрічного позову жодним чином не вплине на первісний позов.

Об`єднання даних позовів в одне провадження та спільний розгляд вищезазначених позовів не відповідає вимогам ч.2 ст.193 ЦПК України, оскільки, позови містять різний зміст позовних вимог, обставин, які підлягають доказуванню, позови не взаємопов"язані, а також їх спільний розгляд може ускладнити вирішення справи.

Згідно ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За вищевикладених обставин, у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом слід відмовити та повернути його заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Роз`яснити відповідачу його право звернутися з даним позовом до суду у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.