Ухвала суду № 87428094, 05.02.2020, Вишгородський районний суд Київської області

"05" лютого 2020 р. Справа № 377/518/19

УХВАЛА

05 лютого 2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого судді – Котлярової І.Ю.,

суддів Баличевої М.Б.,

Рудюка О.Д.,

за участі:

секретаря – Палій Л.О.,

прокурора – Кузіва І.В.,

потерпілих - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представників потерпілих Стараста І.І., Черевко А.С.

захисників обвинувачених Яремчук Р.Л., Мороз О.В.,

Трикоза В.В., Плахотнюк О.А..

обвинувачених – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальні акти по кримінальних провадженнях № 12019110270000145 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом № 12019110270000145 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_3 було заявлено клопотання про відмову від захисника Яремчука Р.Л., який представляє його інтереси за дорученням про надання безоплатної правової допомоги від 23.07.2019р. №2552, оскільки ним укладено договір про надання правової допомоги адвокатом Мороз О.В.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Колегія суддів, дослідивши подане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до статті 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Статтею 54 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, відповідно до зазначених норм процесуального закону та враховуючи, що в даному випадку суд позбавлений можливості відмовити у прийнятті відмови від захисника, а право на захист обвинуваченого передбачено чинним законодавством, колегія суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст .ст.48 , 54 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову обвинувачено ОСОБА_3 від захисника Яремчука Р.Л., залученого відповідно до ст. 49 КПК України, в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Допустити адвоката Мороза О.В. в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.Ю. Котлярова

Суддя М.Б.Баличева

Суддя О.Д.Рудюк