Ухвала суду № 87426132, 06.02.2020, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

06 лютого 2020 року м.Харків Справа № 913/686/19

Провадження №14/913/686/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Насібуліної Н.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “БК Будсистема”, м. Дніпро Дніпропетровської області

про стягнення 9888197 грн 18 коп.

У засіданні брали участь:

від позивача: Мілоградський О. О., діє на підставі Наказу про переведення Мілоградського О. О. № 7 - к від 24.04.2019 та Посадової інструкції заступника начальника управління - начальника відділу правової роботи та організаційно - кадрового забезпечення управління правової роботи, організаційно - кадрового забезпечення, енергозбереження та реалізації регіональних програм Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації, затвердженої наказом директора Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації №3/2 від 25.04.2019;

від відповідача: адвокат Шаповалова С. Г., свідоцтво ЗП 002340 від 12.09.2019, діє на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 16.12.2019.

в с т а н о в и в:

Департамент будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Будсистема", в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором будівельного генпідряду №36 від 10.09.2018 в загальній сумі 9888197 грн. 18 коп., в тому числі:

- 7555098 грн. 75 коп. – грошові кошти, в якості передплати за договором;

-834778 грн. 43 коп. – пеня;

-1498320 грн. 00 коп. – штраф за прострочення виконання робіт понад 30 днів з дати їх граничного виконання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором будівельного генпідряду №36 від 10.09.2018 та своєчасної здачі об`єкту за договором – "Будівництво житлового будинку №16Б в мікрорайоні №7, м.Рубіжне Луганської області (завершення будівництва)".

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.12.2019 відкрито провадження у справі №913/686/19. Суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.01.2019 підготовче засідання відкладено на 30.01.2019 о 10 годині 30 хвилин.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.01.2020 відкладено підготовче засідання на 06.02.2020.

Від відповідача 30.01.2020 на адресу Господарського суду Луганської області надійшли заперечення №27/01-3 від 27.01.2020, відповідно до яких відповідач проти позову заперечив в повному обсязі з наступних підстав.

По – перше, як зазначає відповідач проектно – кошторисна документація не була передана від позивача відповідачу в повному обсязі, про що останній неодноразово нагадував позивачу, що призвело до збільшення строків виконання робіт, а ототожнення отримання актів а отже і всієї документації за договором носить помилковий характер.

По –друге, посилання позивача на норми Закону України "Про публічні закупівлі" є некоректним оскільки, відповідь на відзив відповідача датована 13.01.2020, у свою чергу зміни до вказаного закону відбулися 19.12.2019, отже позивач, на думку відповідача, застосовує вигідні для себе положення згаданого закону у попередній редакції.

По – третє, додатком №3 до договору є план фінансування будівництва, згідно якого, передбачено фінансування об`єкта будівництва лише на період з січня по травень 2019.

Відтак, відповідачем листом від 17.09.2019 №17-09-01 надіслано прохання про складання плану фінансування на наступний період (з червня по грудень 2019 року).

Крім того, у період з жовтня 2018 по лютий 2019 відповідачем було виконано а позивачем прийнято і сплачено на суму 8450981,00 грн. робіт, що підтверджується актами та довідками про вартість будівельних робіт та видатковими накладними на придбані матеріали. З березня по червень 2019 року відповідачем виконано робіт відповідно до акту виконаних робіт КБ-2 та довідки про вартість будівельних робіт на загальну суму 3673549,00 грн. а також придбано будівельних матеріалів на суму 8517396,19 грн.

Також, відповідач звертає увагу суду, щодо неприпустимості одночасного стягнення штрафу та пені за порушення умов договору, оскільки він є непідтвердженим та хибно надуманим позивачем.

Судом заперечення відповідача прийняті до розгляду та долучені до матеріалів справи.

Від позивача 06.02.2020 до Господарського суду Луганської області надійшли письмові пояснення №03-30/228 від 03.02.2020, відповідно до яких зазначено, що фактичний стан виконаних робіт складає 55 відсотків, а без наявної проектно – кошторисної документації це виявилось би неможливим; під час укладання додаткових угод відповідачем не повідомлялось про відсутність проектно – кошторисної документації, а отже посилання відповідача на передачу не усієї проектно – кошторисної документації є хибним. Умовами договору передбачено, що замовник передає генпідряднику комплект затвердженої проектної документації протягом семи днів з моменту підписання договору, коригована проектно – кошторисна документація за умовами договору була передана відповідачу 13.09.2018, що підтверджується актом прийому – передачі.

Крім того, під час виконання будівельних робіт на умовах договору 336 від 10.09.2018 відповідач не звертався до позивача з повідомленням про відмову від договору.

Судом пояснення позивача прийняті до розгляду та долучені до матеріалів справи.

Від відповідача 06.02.2020 до Господарського суду Луганської області надійшло клопотання №03/02-1 від 03.02.2020 про долучення додаткових доказів до матеріалів справи, в тому числі письмових пояснень №03/02-4 від 03.02.2020.

Відтак, за вказаними поясненнями відповідачем зазначено, що на теперішній час виконано великий обсяг будівельних робіт, однак снують об`єктивні обставини які унеможливлюють подальше виконання договору, про що неодноразово повідомлявся позивач.

Відповідачем повторно зазначено про неможливість здійснення авансу у розмірі 70 відсотків, оскільки Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 №1764 "Про затвердження Порядку державного фінансування капітального будівництва" передбачено перерахування авансу в розмірі, що не перевищує 30 відсотків вартості річного обсягу робіт.

Судом клопотання відповідача задоволено та відповідні додаткові докази долучені до матеріалів справи.

У судове засідання прибули повноважний представник позивача, який підтримав позовні вимоги та повноважний представник відповідача, який проти задоволення позовних вимог заперечив в повному обсязі.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст.194 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи та провівши підготовче судове засідання, суд дійшов висновку призначити слухання справи до судового розгляду по суті в приміщенні Господарського суду Луганської області.

Керуючись ст. ст. 165, 177, 181, 182, 183, 185, 194-196, 234 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження у справі №913/686/19 та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.02.2020 о 10 годині 45 хвилин.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №108.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення – 06.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Лісовицький