Ухвала суду № 87425696, 06.02.2020, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1006/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.02.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД", вул.Зелена, буд.290-А, Сихівський район, м.Львів, 79066

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Констракшн" участок Щивки, буд. 2, с. Паляниця, м. Яремча, Івано-Франківська область,78593

про стягнення заборгованості в сумі 15 110 562 грн 71 к.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської від 05.11.2019р закрито провадження у справі задоволено спільну заяву ТОВ «Пролог ТД» та ТОВ «Віта Констракшн" у справі №909/1006/19 та було затверджено мирову угоду.

Мировою угодою було погоджено умову, згідно якої позивач відмовляється від стягнення з відповідача судових витрат по справі .

Через відділ діловодства Господарського суду міста Івано-Франківської області представником позивача подано заяву про повернення з Державного бюджету України судового збору в розмірі 113329,22 грн.

Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Як встановлено судом, у мировій угоді сторони передбачили: "позивач відмовляється від стягнення з відповідача судових витрат по справі № 909/1006/19 . Відповідно до ст 130 ГПК України у разі затвердження мирової угоди суд у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову."

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, клопотання позивача про повернення з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у зв`язку із затвердженням між сторонами мирової угоди судом задовольняється. Поверненню підлягає судовий збір в розмірі 113329,22 грн. на підставі відповідної ухвали Господарського суду Івано-Франківської області про повернення суми судового збору.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Таким чином, приймаючи до уваги, що закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору є підставою для повернення сплаченого судового збору, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви на підставі платіжного доручення № 901 від 13.09.2019 у розмірі 113329,22 грн.,

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог ТД» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Пролог ТД», Львівська область, м.Львів, Сихівський район, вул.Зелена, буд 290-а ( індетифікаційний код 32483640) з державного бюджету (УК у м.Івю-Франк./м.Ів.-Франк/22030101, код - 37952250; Казначейство України) суму судового збору в розмірі 113 329,22грн., відповідно до платіжного доручення від 13.09.2019, № 901, оригінал якого знаходиться в матеріалах даної справи.

3. Ухвала набирає законної сили 06.02.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Шкіндер П.А.