Ухвала суду № 87425024, 15.11.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 15.11.2019

Справа № 334/3808/15-ц

Провадження № 6/334/230/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника стягувача адвоката Трубіної Т.В. про зупинення провадження у цивільній справі №334/3808/15-ц за заявою АТ «УКРСИББАНК» про видачу дубліката виконавчих листів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа №334/3808/15-ц за заявою АТ «УКРСИББАНК» про видачу дубліката виконавчих листів.

В судовому засіданні представник стягувача адвокат Трубіна Т.В. заявила клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Верховним судом скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.08.2015 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 06.08.2019 року у справі №334/3808/15 за позовом Акціонерного Товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_3 в особі арбітражного керуючого Головачова Віталія Вікторовича про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник боржника адвокат Кузьмінов Д.В. заперечував проти клопотання, щодо зупинення провадження по справі.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Із клопотання відповідача та наведених в його обґрунтування доводів судом не встановлено, що розгляд даної справи об`єктивно неможливий до вирішення цивільної справи №334/3808/15 за позовом Акціонерного Товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_3 в особі арбітражного керуючого Головачова Віталія Вікторовича про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Отже, оскільки підстави для зупинення провадження у справі відсутні, заява представника позивача задоволенню не піддягає.

Керуючись ст. ст. 251, 353 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

У задоволенні клопотання представника стягувача адвоката Трубіної Т.В. про зупинення провадження у цивільній справі №334/3808/15-ц за заявою АТ «УКРСИББАНК» про видачу дубліката виконавчих листів– відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тексту ухвали буде складено – 18 листопада 2019 р.

Суддя: Баруліна Т. Є.