Постанова № 87424515, 05.02.2020, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/181/20

Провадження № 3/493/138/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП не притягувався,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

22.12.2019 року гр. ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 вчинив дрібне хуліганство відносно гр. ОСОБА_2 , а саме висловлювався на його адресу брутальною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Також 22.12.2019 року гр. ОСОБА_1 , в м. Балта Одеської області по вул. АДРЕСА_2 вчинив дрібне хуліганство відносно гр. ОСОБА_3 , а саме висловлювався на її адресу брутальною лайкою, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав частково, пояснивши, що 22.12.2019 року в АДРЕСА_2 вчинив сварку відносно гр. ОСОБА_2 , а саме висловлювався на його адресу брутальною лайкою, гр. ОСОБА_3 взагалі не знає і не бачив.

Крім визнання вини гр. ОСОБА_1 , його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 235052 від 29.12.20 року та серії АПР18 № 235053 від 29.12.20 року.

Копією рапорту начальника СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на «102» від 22.12.2019 року.

Копією письмових пояснень гр. ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається, що 28.12.2019 року у нічний час, він прийшов до свого знайомого гр. ОСОБА_2 та приніс з собою спиртні напої, де їх і розпивали, після чого з невідомих йому причин між ними виникла сварка, в ході якої він висловлювався брутальною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 та під час сварки штовхнув гр. ОСОБА_3

Копією письмових пояснень гр. ОСОБА_3 , зі змісту яких вбачається, що 22.12.2019 року приблизно о 01:00 год., вона знаходилась в себе вдома разом з гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1 , де вони розпивали спиртні напої, після чого між ними виникла словесна перепалка, під час якої гр. ОСОБА_1 вдарив її декілька раз по тулубу, в результаті чого вона впала на підлогу, а потім почав бити гр. ОСОБА_2 , який за неї заступився, після чого гр. ОСОБА_4 . ОСОБА_5 з будинку. Тілесні ушкодження в неї незначні.

Копією письмових пояснень гр. ОСОБА_2 , зі змісту яких вбачається, що 22.12.2019 року приблизно о 01:00 год., він разом з гр. ОСОБА_1 , знаходився в гостях у гр. ОСОБА_3 , де вони всі розпивали спиртні напої, після чого гр. ОСОБА_1 почав бити гр. ОСОБА_3 , коли він заступився за останню, то гр. ОСОБА_1 почав бити і його кулаками по обличчю.

Копією письмових пояснень гр. ОСОБА_6 , зі змісту яких вбачається, що 22.12.2019 року приблизно о 01:00 год., він йшов по вул. Дімітрова, біля будинку № 65, де почув якийсь галас та вирішив зайти подивитись, що там трапилось. Зайшовши до будинку, побачив там гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_1 , які розпивали спиртні напої, де гр. ОСОБА_1 висловлювався на адресу гр. ОСОБА_3 брутальною лайкою та почав штовхати її, а також гр. ОСОБА_2 та вдарив його декілька раз по обличчю. Після чого він вийшов з будинку і пішов до себе додому та вирішив повідомити про даний факт до поліції.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути із гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн. (отримувач коштів: УК у Балт.р-ні/Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37343087, рахунок отримувача: UA228999980313080106000015057, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100, справа № 493/181/20).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з нього подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ