Ухвала суду № 87423101, 06.02.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Суворовський районний суд міста Одеси

Справа №519/666/19

Провадження №1-кп/523/627/20

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06.02.2020 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді Деркачова О.В., за участю секретаря Клочкової Т.В., прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області Буланши Н.І., представника потерпілого ТОВ «АКВЕА» Кравченка В.В., обвинуваченого та його захисника – адвоката Круценко Т.В., під час судового розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні 12 епізодів заволодінь майном ТОВ «Аквеа», загальною вартістю 491974,65 грн, шляхом зловживання довірою, в період з 14 грудня 2018 року до 20 січня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 Южне, Старокиївське АДРЕСА_2 ,2А.

АДРЕСА_3 рокурором заявлено клопотання про продовження строку застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, в обґрунтування якого обвинувач послався на низьку міцність соціальних зв`язків ОСОБА_1 , офіційне не працевлаштування, множинність вчинення вмінених тому епізодів злочинної діяльності корисливої спрямованості, а також допущеними випадками неправомірного впливу на свідка ОСОБА_2 , тобто наявним ризиком неправомірного перешкоджання провадженню.

З`ясувавши часткові заперечення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.173 та 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Метою застосування цього заходу є запобігання спробам обвинуваченого: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості (ч.2 ст.190 КК України), санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

ОСОБА_1 є особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, має офіційну реєстрацію, місце постійного проживання.

Переважна більшість свідків вже допитана під час судового розгляду.

Будь-яких об`єктивних доказів в обґрунтування ризику можливого подальшого перешкоджання досудовому розслідуванню з боку обвинуваченого прокурором представлено не було.

Зважаючи на існування суспільного інтересу в неупередженому завершенні судового розгляду даного кримінального провадження, обставини вмінених діянь, суд вважає наявним ризик можливого недотримання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків та продовження злочинної діяльності в разі застосування до нього запобіжного заходу більш м`якого, ніж домашній арешт.

Оскільки до теперішнього часу потреба в застосуванні до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не відпала, то слідчий суддя вважає необхідним продовжити і строк застосування до підозрюваного раніше визначених процесуальних обов`язків, за виключенням цілодобового перебування за місцем проживання – для надання можливості для пошуку роботи.

Керуючись ст.ст.176-178,184,193,314,333 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора – задовольнити частково.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , – на строк до 06 квітня 2020 року включно.

Протягом строку застосування домашнього арешту заборонити ОСОБА_1 залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , в період з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; утримуватись від спілкування з представником потерпілого та свідками у цьому кримінальному провадженні; повідомляти суд про зміну місця проживання; не залишати без дозволу суду м. Южне Одеської області.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_1 про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника територіального органу поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Деркачов