Ухвала суду № 87423099, 04.02.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/8487/17

Провадження №2/523/1768/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань - Щербан О.Д.,

представника позивача -Клабукова Р.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1 .,

представника третьої особи - Ткач В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду №9, в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про відмову від позову та закриття провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна, Міністерство юстиції України, про визнання договору дарування недійсним, та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна, про визнання договору дарування недійсним.

Позивач ОСОБА_2 звернулася з заявою про відмову від позову та закриття провадження в цій частині, посилаючись на те, що вона не є стороною договору та не може з`являтися до суду. Наслідки закриття провадження їй відомі та зрозумілі. При цьому також просила повернути їй 50 % сплаченого судового збору.

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 та представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 не заперечували проти задоволення заяви.

Заслухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За нормами ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи предмет позову, суд прийшов до висновку, що є підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі в частині вимог ОСОБА_2 .

Згідно з нормами ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як видно з матеріалів справи, позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн., квитанція від 09.06.2017 р .№ПН5646 (а.с.8).

Враховуючи вказану норму підлягає поверненню позивачу 320 грн.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

23.06.2017 року Суворовським районним судом м.Одеси було забезпечено позов ОСОБА_2 та накладено арешт на 0,34 частини будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 .

Оскільки позивач відмовилася від позову і відмова прийнята судом, а судом вирішено питання про закриття провадження у справі, тому у забезпеченні заходів відпала необхідність, і арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 142,158,255,256,260,261, 353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна, Міністерство юстиції України, про визнання договору дарування недійсним, а провадження у справі в цій частині закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул.Черняховського, буд.6, повернути ОСОБА_7 (рнокпп: НОМЕР_2 ) 50% судового збору сплаченого під час звернення до суду, а саме 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.), які було сплачено на користь УК у м. Одесі/Суворовський р-н/, призначення платежу: *;101; НОМЕР_2 ; Судовий збір за позовом ОСОБА_2 ; на рахунок № НОМЕР_3 , МФО 828011, ЄДРПОУ 38016923, по квитанції №ПН5646 від 09 червня .2017р через АБ «Південний», відділення №15-49 (Україна, 65014, Одеська обл., Одеса, провул.Сабанський, буд.3).

Скасувати захід забезпечення позову, накладений ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 23.06.2017 р., а саме арешт з 0,34 частини будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена 05.02.2020 р.

Суддя: