Ухвала суду № 87421482, 03.02.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03 лютого 2020 року Справа № 915/2147/19

м. Миколаїв

Позивач: Управління освіти Южноукраїнської міської ради,

55000, м.Южноукраїнськ, пр. Незалежності, 16,

Відповідач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Набережна

Енергетиків 41”,

55002, м. Южноукраїнськ, вул. Набрежна Енергетиків, 41, кв. 72;

Треті особі, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору:

1. Южноукраїнська міська рада,

вул. Дружби Народів, 48, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002;

2. Управління Державної казначейської служби України у м.Южноукраїнську Миколаївської області,

вул. Молодіжна, 13, м.Южноукраїнськ, Миколаївської області, 55002,

про: визнання договору укладеним, –

Суддя Коваль С.М.

За участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.

Представники сторін:

Від позивача: не присутні.

Від відповідача: не присутні.

Суть ухвали:

Управлінням освіти Южноукраїнської міської ради (далі-Управління) пред`явлено позов до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Набережна Енергетиків 41” про визнання укладеним договору про утримання спільного майна багатоквартирного будинку (далі- договір) на умовах поданих позивачем.

Управління освіти Южноукраїнської міської ради також просить суд про стягнення з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Набережна Енергетиків 41” грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Підставами такої вимоги вказано ухиленні відповідача від підписання договору, що є порушенням вимог ст.ст. 64, 643, 646 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 01.11.2019 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду 20.01.2020 від представника позивача надійшла заява від 07.01.2019 року, в якій останній зазначив, що договору який позивач просить визнати укладеним діє до 31 грудня 2019 року, пролонгацію договору не передбачено, а тому просить закрити провадження у зв`язку із відсутністю предмету спору.

За таких обставин провадження у справі, підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, тобто, за відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” та ст. 129 ГПК України, якщо закрито (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, то судовий збір повертається позивачеві.

Отже, ураховуючи, що провадження у даній справі закрито у зв`язку із відсутністю предмету спору, судові витрати у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” підлягають поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Управлінню освіти Южноукраїнської міської ради (55000, м.Южноукраїнськ, пр. Незалежності, 16, ідентифікаційний код 04653220, рахунок UA 978201720344290006000047128) зі спеціального фонду Державного бюджету України (Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, Рахунок UA 848999980000034313206083007, Одержувач: УК у м.Миколаїв 22030101, ЄДРПОУ 37992781, Код класифікації доходів: 22030101, Назва коду класифікації доходів: Судовий збір, Назва суду: Господарський суд Миколаївської області) судовий збір в розмірі 2007 грн. сплачений згідно платіжного доручення №6073 від 28.10.2019.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.

Оформлене відповідно до статті 234 цього Кодексу, ухвалу підписано 06.02.2020.

Суддя С.М.Коваль