Ухвала суду № 87420237, 17.01.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/49024/19

Провадження № 1-кс/761/32881/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Бордусенко Б.С.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції Загладька Володимира Олеговича про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №12018100100006546 від 14.06.2018 за ч. 4 ст. 190 та ч.1 ст.383 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітан поліції Загладько Володимир Олегович по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100100006546 від 14.06.2018 за ч. 4 ст. 190 та ч.1 ст.383 КК України, за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури м. Києва Тесленко В., звернувся до суду з клопотанням згідно якого просить надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві капітану поліції Загладько В.О. (або за його дорученням іншій особі) на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Біоматрикс» (ЄДРПОУ 37456779) з можливістю вилучення їх оригіналів в архівному відділі Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, вул. Довженко,14Б.

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100100006546 від 14.06.2018 за ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2018 до СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали по заяві ОСОБА_1 про те, що гр. ОСОБА_2 використовуючи завідомо підроблений документ, а саме договір підписаний ним одночасно як директором ПП «Медикап» (код ЄДРПОУ 23487163) та як директором ТОВ «Біоматрикс» (код ЄДРПОУ 37456779) від 28.11.2011 про нібито передачу «ІНФОРМАЦІЯ_1» (за ліцензійним договором патенту «ІНФОРМАЦІЯ_2» і ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3), шляхом обману, заволодів інтелектуальними правками та власністю Холдингу «Біоматрикс» (Компанії Biomatrix International Limited), співвласником якого являється ОСОБА_1 , та як наслідок заподіяв останньому майнової шкоди в особливо великих розмірах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається що 08.06.2011 між гр. ОСОБА_1 та гр-м. ОСОБА_2 укладено безстроковий «Договір про спільну діяльність», предметом якого стала спільна діяльність з налагодження виробництва і подальшої реалізації гідрофільного гелю з частками 50/50, права і обов`язки Сторін також передбачені в Договорі. За даним договором, ОСОБА_1 особисто виступив інвестором і фінансував створення холдингу Холдингу «Біоматрикс» (Компанії Biomatrix International Limited), організацію виробництва на території Республіки Чехія, реєстрацію препарату, патентів і торгових марок по всьому світу.

Відповідно до даного договору, ОСОБА_2 , виступив організатором самого процесу виробництва, так як безпосередньо був обізнаний з технологією виробництва продукту гелю. Договір від 08.06.2011 був укладений у безстроковій формі та всі його умови діють по виробництву та реалізації гідрофільного гелю і на сьогоднішній день. За умовами договору та на підставі взаємних домовленостей про співпрацю в рамках спільного проекту ОСОБА_1 було здійснено оплату 150 000,00 (сто п`ятдесят тисяч доларів США) на користь ОСОБА_2 , яку оформлена до договору про спільну діяльність від 08.06.2011 як невід`ємну його частину та зафіксовано належним чином в договорі купівлі-продажу патентів і ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_2 на користь - ОСОБА_1 . Підтвердженням отримання ОСОБА_2 оплати 150 000,00 (сто п`ятдесят тисяч доларів США) від ОСОБА_1 , являються касові ордери, які були підписані особисто ОСОБА_2 .

В подальшому, у ході спільної діяльності до Договору про спільну діяльність були укладені доповнення до договору, які є його невід`ємною частиною і були оформлені належним чином.

На момент початку спільної діяльності відповідно до даного договору ОСОБА_1 , як стороні 1 стало належати:

- (50 % ) частки права власності на об`єкти інтелектуальної власності, а саме: право власності на корисні моделі: «ІНФОРМАЦІЯ_4», за патентом України на корисну модель НОМЕР_1, заявка № u200705366, дата подання заявки 16.05.2007 ;

- (50% ) частина корпоративних прав від частки в Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоматрикс» (код ЄДРПОУ 37456779).

В 2018 році, гр. ОСОБА_2 , перебуваючи на території Республіки Чехія, з метою заволодіння майном та інтелектуальною власністю Холдингу «Біоматрикс» (Компанії Biomatrix International Limited), а саме прав на виробництво і реалізацію гідрофільного гелю, прибутку від його продажу, не маючи намірів виконувати умови Договору про спільну діяльність від 08.06.2011, шляхом обману та підробки документів, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, підготував договір від 28.02.2011 про нібито передачу ним, як директором Приватного підприємства «МЕДИКАП» (код ЄДРПОУ 23487163), за ліцензійним договором патенту «ІНФОРМАЦІЯ_2» і ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь компанії ТОВ «Біоматрикс» (ЄДРПОУ 37456779, м. Київ, Шевченківський район, вул. Естонська, 120), бенефінціарним власником якої також являвся ОСОБА_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що фактично даний договір між ПП «МЕДИКАП» (код ЄДРПОУ 23487163) та ТОВ «Біоматрикс» (ЄДРПОУ 37456779) в 2011 році, не укладався та являється недостовірним, що підтверджується відсутністю перерахувань коштів між вказаними підприємствами за відповідні періоди та відомостями податкової та фінансової звітності ПП «МЕДИКАП» (код ЄДРПОУ 23487163) та ТОВ «Біоматрикс» (ЄДРПОУ 37456779), поданої підприємствами до податкових органів за місцем реєстрації.

Таким чином, внаслідок незаконних дій гр. ОСОБА_2 , щодо підписання ним одночасно як директором ПП «МЕДИКАП» ( код ЄДРПОУ 23487163) та як директором ТОВ «Біоматрикс» (ЄДРПОУ 37456779) Договору від 28.02.2011 про нібито передачу «ІНФОРМАЦІЯ_1» (за ліцензійним договором патенту «ІНФОРМАЦІЯ_2» і ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3), з метою заволодіння інтелектуальними правами та власністю Холдингу «Біоматрикс» ( Компанії Biomatrix International Limited), гр-ну. ОСОБА_1 заподіяно майнової шкоди в особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Акту №1513 Про приймання документів з особового складу від 02.10.2013 ТОВ «Біоматрикс» в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 на підставі Протоколу №10/12 про ліквідацію та призначення ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоматрикс» від 15.10.2012, передало до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації в особі В.о. начальника архівного відділу ОСОБА_4 . документи згідно Описів №№1-ОС в кількості 2.

На даний час, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів незаконної діяльності осіб пов`язаної з зміною керівництва та членів ТОВ «Біоматрикс» (ЄДРПОУ 37456779), виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та їх подальше вилучення, а саме: документів реєстраційної справи ТОВ «Біоматрикс» (ЄДРПОУ 37456779), в якій містяться протоколи загальних зборів учасників ТОВ «Біоматрикс» (ЄДРПОУ 37456779), статуту ТОВ «Біоматрикс» (ЄДРПОУ 37456779), наказів про призначення службових осіб ТОВ «Біоматрикс» (ЄДРПОУ 37456779), заяв про державну реєстрацію та реєстрацію змін ТОВ «Біоматрикс» (ЄДРПОУ 37456779) з додатками, та інших документів, які містяться в архівній справі, яка знаходиться в архівному відділі Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, вул. Довженко,14Б.

Слідчий на судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (представник ТОВ «Біоматрикс») у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ «Біоматрикс»; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції Загладька Володимира Олеговича, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100100006546 від 14.06.2018 за ч. 4 ст. 190 та ч.1 ст.383 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітану поліції Загладьку Володимиру Олеговичу на проведення тимчасового доступу до ТОВ «Біоматрикс» (ЄДРПОУ 37456779) з можливістю вилучення копій в архівному відділі Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, вул. Довженко,14Б, а саме: документів реєстраційної справи ТОВ «Біоматрикс» (ЄДРПОУ 37456779), в якій містяться протоколи загальних зборів учасників ТОВ «Біоматрикс» (ЄДРПОУ 37456779), статуту ТОВ «Біоматрикс» (ЄДРПОУ 37456779), наказів про призначення службових осіб ТОВ «Біоматрикс» (ЄДРПОУ 37456779), заяви про державну реєстрацію та реєстрацію змін ТОВ «Біоматрикс» (ЄДРПОУ 37456779) з додатками, довідок, листів, довіреностей, описів та інших документів, які містяться в архівній справі.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ «Біоматрикс», що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя