Ухвала суду № 87420172, 28.01.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 6/760/857/19

У справі № 760/9706/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року Солом`янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді- Букіної О.М.

за участю секретаря- Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року представник заявника звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

У своїй заяві посилається на те, що заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2015 року позов ПАТ «Райфайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 014/3796/73/59380 від 17.08.2007 станом на 03.04.2015 в розмірі 16894,45 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 397179,93 грн., з яких: заборгованість по кредиту 12962,76 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 304747,90 грн.; заборгованість по відсоткам 1127,52 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 26507,42 грн.; пеня за прострочення виконання зобов`язань в розмірі 2804,17 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 65924,61 грн., а також судовий збір в розмірі 3 654,00 грн.

На виконання зазначеного рішення представником позивача 18.03.2016 отримано два виконавчих листа.

02.08.2019 між ПАТ «Райфайзен банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ Банк» укладено договір про відступлення права вимоги № 114/2-16, в тому числі за Кредитним договором №014/3796/73/59380 від 17.08.2007.

02.08.2019 між ПАТ «ОКСІ Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № 114/2-16, в тому числі за Кредитним договором №014/3796/73/59380 від 17.08.2007.

Посилається, що за умовами вказаного договору до ТОВ «Вердикт Капітал». перейшли права вимоги, в тому числі за Кредитним договором за кредитним договором №014/3796/73/59380 від 17.08.2007, а також всі інші, пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Враховуючи викладене, просить задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2015 року позов ПАТ «Райфайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 014/3796/73/59380 від 17.08.2007 станом на 03.04.2015 в розмірі 16894,45 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 397179,93 грн., з яких: заборгованість по кредиту 12962,76 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 304747,90 грн.; заборгованість по відсоткам 1127,52 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 26507,42 грн.; пеня за прострочення виконання зобов`язань в розмірі 2804,17 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 65924,61 грн., а також судовий збір в розмірі 3 654,00 грн.

На виконання зазначеного рішення представником позивача 18.03.2016 отримано два виконавчих листа.

02.08.2019 між ПАТ «Райфайзен банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ Банк» укладено договір про відступлення права вимоги № 114/2-16, в тому числі за Кредитним договором №014/3796/73/59380 від 17.08.2007.

02.08.2019 між ПАТ «ОКСІ Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № 114/2-16.

За умовами вказаного договору до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшли права вимоги, в тому числі за Кредитним договором № 014/3796/73/59380 від 17.08.2007 , а також всі інші, пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 статті 15 Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Тобто, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З цього випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду № 61- 1207св18 від 21 березня 2018 року.

Виходячи з обставин, викладених вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви в цій частині.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, стягувача Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль» (адреса:01011, м. Київ, вул. Лєскова,9 , код ЄДРПОУ: 14305909) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ( 04053, м. Київ, вул.Кудрявський узвіз, 5-Б, код ЄДРПОУ: 36799749).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженнян ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Букіна