Вирок № 87420080, 05.02.2020, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/23335/19

пр. № 1-кп/759/517/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Бандура І.С.,

секретар судового засідання: Хоречко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12019100080008382 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Середина-Буда Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні сина 2014 року народження, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор Бецель Я.В., обвинувачений ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.12.2019 приблизно о 19 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан», по вулиці Берковецькій,6 в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 35442481), на загальну суму 435 гривень 72 копійки (без ПДВ), однак не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежили від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони вказаного гіпермаркету.

Так, ОСОБА_1 01.12.2019, приблизно о 19 годині 15 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан», розташованого по вул. Берковецькій,6 в м. Києві, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».

З метою досягнення свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного гіпермаркету, вважаючи, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з полиць чуже майно, яке належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», а саме: шоколад Лайн 2 шт., штрих-код 4823000918719, вартістю 11 гривень 50 копійок (без ПДВ); кін дер шоколад 4 шт., штрих-код 40084701, вартістю 115 гривень 00 копійок (без ПДВ); ікра сайди 2 шт., штрих-код 4820154371872, вартістю 57 гривень 57 копійок (без ПДВ); балик говядина 2 шт, штрих-код 4820160780323, вартістю 113 гривень 32 копійки (без ПДВ); ікра трески 2 шт., штрих-код 4820154371766, вартістю 49 гривень 83 копійки 9без ПДВ); носки чоловічі 1 шт., штрих-код 4820203319589, вартістю 24 гривні 77 копійок (без ПДВ); ікра минтая слабо солена 1 шт., штрих-код 4823097900499, вартістю 31 гривня 24 копійки (без ПДВ); ікра минтая підкопчена 1 шт., штрих-код 4823097900611, вартістю 32 гривні 49 копійок (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 435 гривень 72 копійки (без ПДВ), які з метою подальшого викрадення сховав до кишень своєї куртки, в яку на той момент був одягнений.

Реалізуючи свій злочиний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 01.12.2019 приблизно о 19 годині 30 хвилин, пройшов лінії кас, не розрахувавшись за товар, який знаходився при ньому та направився до виходу з приміщення гіпермаркету «Ашан».

Однак, довести свої дії до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони вищевказаного гіпермаркету разом з наявними при ньому викраденим майном.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснив, що він 01.12.2019, приблизно о 19 годині 15 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан», розташованого по вул. Берковецькій,6 в м. Києві, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» Однак, довести свої дії до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони вищевказаного гіпермаркету.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому ці її дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України вірно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, за яких крадіжку не було доведено до кінця, дані про особу винного: до кримінальної відповідальності притягується вперше, не одружений, з середньою освітою, не працевлаштований, має постійне місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_1 в умовах без ізоляції від суспільства і призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: шоколад Лайн 2 шт., штрих-код 4823000918719, вартістю 11 гривень 50 копійок (без ПДВ); кін дер шоколад 4 шт., штрих-код 40084701, вартістю 115 гривень 00 копійок (без ПДВ); ікра сайди 2 шт., штрих-код 4820154371872, вартістю 57 гривень 57 копійок (без ПДВ); балик говядина 2 шт, штрих-код 4820160780323, вартістю 113 гривень 32 копійки (без ПДВ); ікра трески 2 шт., штрих-код 4820154371766, вартістю 49 гривень 83 копійки 9без ПДВ); носки чоловічі 1 шт., штрих-код 4820203319589, вартістю 24 гривні 77 копійок (без ПДВ); ікра минтая слабо солена 1 шт., штрих-код 4823097900499, вартістю 31 гривня 24 копійки (без ПДВ); ікра минтая підкопчена 1 шт., штрих-код 4823097900611, вартістю 32 гривні 49 копійок (без ПДВ), які передано на відповідальне зберігання адміністрації супермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», залишити законному володільцеві; диск із відеозаписом з камер спостереження магазину «Ашан», залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ Бандура І.С.