Ухвала суду № 87420068, 30.01.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/821/20

ун. № 759/12006/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

У складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гродського П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд у м. Києві цивільну справу за позовними вимогами Приватного акціонерного товариства Спільне підприємство «Партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 3% річних та індексу інфляції за фактичне користування послугами,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2018 р. позивач звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.08.2018 відкрито підготовче провадження по справі (а.с. 56).

28.02.2019 заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28.02.2019 позовні вимоги задоволено частково (а.с. 72, 73).

Ухвалою суду від 05.06.2019 заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28.02.2019 скасовано та призначено справу до судового розгляду (а.с. 197, 198).

18.11.2019 від ОСОБА_2 прийшла заява в якій нею повідомлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спадкоємцем якого буде ОСОБА_2 .

Провадження у даній справі було відкрито в порядку Цивільного процесуального кодексу України, що діяв до 15.12.2017.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлеін належним чином (а.с. 204, 205).

Дослідивши матеріали справи, та подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Суд проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку про зупинення провадження по справі, оскільки відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть видане відділом ДРС ГТУЮ у м. Києві, актовий запис №16060, внаслідок чого позов не можливо вирішити до вирішення питання про правонаступництво.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

провадження по цивільній справі за позовними вимогами Приватного акціонерного товариства Спільне підприємство «Партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 3% річних та індексу інфляції за фактичне користування послугами зупинити до вирішення питання про правонаступництво.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська