Ухвала суду № 87414535, 06.02.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 лютого 2020 року Чернігів Справа № 620/474/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Хонест Груп» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хонест Груп» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії ГУ ДПС у Чернігівській області від 17.01.2020 № 1440600/40633069 про відмову в реєстрації податкової накладної № 16 від 18.12.2019; зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «Хонест Груп» № 16 від 18.12.2019 датою її фактичного подання.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Пунктом 8 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, позовна заява подана з порушенням вимог пункту 8 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме в переліку документів, що додані до позову, не зазначено копії: податкової накладної від 18.12.2019 № 16, виписки з банку за 16.12.2019, виписки з банку за 19.12.2019, договору поставки товару № 1-02 від 25.01.2019, довіреності № 1196 від 01.12.2019, рахунку на оплату № 613 від 16.12.2019, видаткової накладної № 400 від 18.12.2019, рахунку на оплату № 330 від 16.12.2019, видаткової накладної № 531 від 18.12.2019, рахунку на оплату № 753 від 16.12.2019, видаткової накладної № 673 від 18.12.2019, рахунку-фактури № СФ-0000185 від 05.12.2019, акту № ОУ-0000193 здачі-прийняття робіт (надання послуг), товарно-транспортної накладної № 377 від 18.12.2019, договору № 12/05/2019 від 05.12.2019, які надані суду, натомість зазначено додаток: копія рішення комісії ГУ ДПС у Чернігівській області від 17.01.2020 № 1440600/40633069 про відмову в реєстрації податкової накладної № 16 від 18.12.2019 з додатками та поясненнями до нього, що не дає можливості ідентифікувати відповідні додатки з їх переліком, зазначеним у позові, оскільки вказане рішення комісії та пояснення не містять відповідного переліку додатків.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог пункту 8 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та її копії для відповідача.

Керуючись статтями 160, 169, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хонест Груп» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії – залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків – 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна