Ухвала суду № 87413740, 06.02.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому листі

06 лютого 2020 року Р і в н е №817/3159/13-а

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В., за участю секретаря судового засідання Романчук В.В., та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: заявника - представник не прибув, відповідача – представник не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі доТовариства з додатковою відповідальністю "Лановецький завод гумотехнічних виробів" про стягнення витрат,В С Т А Н О В И В :

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 23.09.2013 у справі №817/3846/13-а позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Лановецький завод гумотехнічних виробів" на користь Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пп. "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за серпень 2013 року в сумі 1150 грн. 09 коп.

16.10.2013 на виконання вказаної постанови Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 16.05.2014 замінено первинного стягувача - управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області, належним стягувачем - управлінням Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області.

28.01.2020 Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 31.01.2020 заява призначена до розгляду на 06.02.2020.

Представник заявника належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не прибув та не повідомив суд про причини неприбуття.

Згідно з частиною другою статті 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень частини четвертої статті 229 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та додаткові докази, подані на обґрунтування заяви про заміну сторони у виконавчому листі, суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету міністрів України № 988 від 21.12.2016 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", 31.03.2017 управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області та управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області - реорганізовані шляхом злиття в Арцизьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України” Арцизьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

10.09.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості про припинення Арцизького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016, що набрав чинності з 05.10.2016 у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною першою статті 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною четвертою статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, заява про заміну сторони у виконавчому листі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 379, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі Рівненського окружного адміністративного суду виданому 16.10.2013 по справі №817/3159/13-а на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, місто Одеса, вулиця Канатна, 83, ЄДРПОУ 20987385).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.