Ухвала суду № 87413501, 05.02.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/981/18

УХВАЛА

05 лютого 2020 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Завальнюка І.В.,

суддів – Бжассо Н.В., Радчука А.А.,

за участю секретаря судового засідання – Салюк О.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у місті Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.03.2018 по справі № 815/981/18,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.03.2018 по справі № 815/981/18.

Ухвалою від 17.01.2020 відкрито провадження про перегляд рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.03.2018 по справі № 815/981/18 за виключними обставинами; по справі призначено судове засідання на 05.02.2020 р. о 09:30 годині; постановлено розгляд справи здійснювати колегіально в складі трьох суддів у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

24.01.2020 Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, яке, відповідно до Постанов КМУ № 988 від 21.12.2016 та № 628 від 22.08.2018, є правонаступником Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Одесі, надало заперечення на заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами, в якій просить відмовити в задоволенні даної заяви.

05.02.2020 за вх. № 5187/20 від позивача надійшла заява, згідно якої останній просить залишити заяву про перегляд рішення Одеського окружного адміністративного суду за виключними обставинами без розгляду, повернути йому сплачений судовий збір.

Позивач у судовому засіданні 05.02.2020 наполягав на залишенні заяви без розгляду.

Представник відповідача до суду не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення позивача суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Так, згідно ч. 1 ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки, зокрема п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Згідно ч. 2 ст. 240 КАС України заяву про залишення позову без розгляду може бути подано лише до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що заява позивача про залишення його заяви без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе її задовольнити .

Крім того, при подачі заяви позивач сплатив суму судового збору в розмірі 960 гривень згідно квитанції № ПН 3332 від 08.01.2020 року. Разом із тим, Законом України «Про судовий збір» не передбачено ставок судового збору за подання до суду заяв про перегляд рішення за виключними обставинами. При викладених обставинах суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір у розмірі 960 гривень, як помилково сплачений.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.03.2018 по справі № 815/981/18 – залишити без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України через управління Державної казначейської служби України в м. Одесі на користь ОСОБА_1 помилково сплачений судовий збір у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 06.02.2020 року.

Головуючий суддя І.В. Завальнюк

Суддя Н.В. Бжассо

Суддя А.А. Радчук