Ухвала суду № 87412853, 16.12.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 грудня 2019 року Справа № 804/3102/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліфом» (51909, м.Дніпродзержинськ (м.Кам`янське), вул.Дніпропетровська, буд.155) до Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (51931, м.Дніпродзержинськ (м.Кам`янське), вул.Медична, буд.9) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліфом» (далі – ТОВ «Поліфом», позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - Дніпродзержинська ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, відповідач):

- форми «Р» №0000502201 від 12.02.2014р. про визначення грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 152’950грн. 00 коп. та штрафної санкції у розмірі 63’141грн. 00коп.;

- форми «Р» №0000492201 від 12.02.2014р. про визначення грошового зобов`язання з податку на прибуток у розмірі 410’548грн. 00коп. та штрафної санкції у розмірі 159’27грн. 00коп.;

- форми «С» №0000542203 від 13.02.2014р. про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів у розмірі 101’131грн. 80коп..;

- форми «Р» №0000522201 від 12.02.2014р. про визначення грошово зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 15’488грн. 00коп. та штрафної санкції у розмірі 3’872грн. 00коп.;

- форми «В4» №0000512201 від 12.02.2014р., яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 134’285грн. 00коп. за періоди (серпень та грудень 2012 року).

Постановою Верховного Суду від 05.11.2019р. скасовано частково постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2014р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2015р. у справі № 804/3102/14, справу №804/3102/14 направлено на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Згідно п.10 ч.1 Розділу VII Перехідні положення КАС України (в редакції, яка діє з 15.12.2017р.) справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.12.2016р. №941 «Про перейменування деяких територіальних органів Державної фіскальної служби», наказу Державної фіскальної служби України від 25.03.2017р. №39 «Про перейменування деяких територіальних органів ДФС» Дніпродзержинську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області перейменовано на Кам`янську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018р. №296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» Кам`янську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019р. №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» Головне управління ДФС у Дніпропетровській області реорганізовано шляхом утворення нової юридичні особи публічного права Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Статтею 52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

В зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе замінити відповідача у справі на його правонаступника, а саме: з Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Кам`янську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, з Кам`янської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, та з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Враховуючи приписи ст.ст.12, 171, 257 КАС України розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 52, 171, 173, 174, 257, 261-262, п.10 ч.1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/3102/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліфом» до Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Допустити заміну відповідача у справі з Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на його правонаступника Кам`янську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Допустити заміну відповідача у справі з Кам`янської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на його правонаступника Головне управління ДФС у Дніпропетровській області.

Допустити заміну відповідача у справі з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Справа розглядатиметься суддею Кадниковою Г.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня його отримання, а відповідач – заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді.

Вимоги ухвали суду є обов`язковими для виконання.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 51909, м.Дніпродзержинськ (м.Кам`янське), вул.Дніпропетровська, буд.155

- відповідачу – ГУ ДПС у Дніпропетровській області за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.17-а, разом з копією адміністративного позову з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 КАС України та може бути оскаржена у строки встановлені ст.295 КАС України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч.1 ст.294 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова