Ухвала суду № 87412242, 21.01.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/7195/19

провадження №: 2/752/1725/20

У Х В А Л А

21.01.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про визначення порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про визначення порядку користування квартирою.

Ухвалою від 12.09.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

13.01.2020 до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, обгрунтоване тим, що набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме рішення Голосіївського районного суду м.Києва у цивільній справі № 2-4948/8, 2006 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ТОВ фірма «Квартет ЛТД» про поділ житлового приміщення в натурі та розподіл особового рахунку.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні подане клопотання підтримав.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі заперечив.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представник третьої особи Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином; направили на адресу суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Вислухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що предмет та підстави спору в даній справі та справі вказаній у клопотанні відповідача, рішення у якій набрало законної сили, не є тотожними, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 259-261, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити відповідачу ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю.Мазур