Ухвала суду № 87412230, 16.12.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13649/19

Провадження по справі № 1-кс/752/11816/19

У Х В А Л А

16.12.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Веременко Т.В. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши внесене в кримінальному провадженні провадженні № 42019100000000293 внесеному 19.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст.191 КК України, клопотання подане слідчим слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ст. лейтенантом юстиції Юрченко Є.О., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Власовим Є. К. про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), у першу чергу Департаменту транспортної інфраструктури, з їх вилученням, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання внесене в кримінальному провадженні провадженні № 42019100000000293 внесеному 19.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст.191 КК України, клопотання подане слідчим слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ст. лейтенантом юстиції Юрченко Є.О., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Власовим Є. К. про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), у першу чергу Департаменту транспортної інфраструктури.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019100000000293, внесеному 19.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст.191 КК України.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності представників виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), у першу чергу Департаменту транспортної інфраструктури з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Слідчий слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ст. лейтенант юстиції Юрченко Є.О. подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), у першу чергу Департаменту транспортної інфраструктури, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Згідно з положеннями п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019100000000293, внесеному 19.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст.191 КК України.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий стверджує, що в діях службових осіб Генерального підрядника об`єкту «будівництво Великої Окружної дороги на ділянці від просп. М.Рокоссовського до вул. Богатирської з будівництвом транспортної розв`язки в різних рівнях» ТОВ «Еко-Буд-Трейд», ТОВ «Інститут «Київдормістпроект», ФОП « ОСОБА_1 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України у межах кримінального провадження № 42019100000000293 що є особливо тяжким злочином, однак на даний час достатньої кількості доказів, щоб повідомити про підозру вказаним особам не здобуто, у зв`язку із чим виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), розташованому за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 36, або ж за іншою адресою розташування адміністративних будівель вказаної установи, де зберігаються документи та додані до них матеріали щодо передбачених асигнувань на виконання робіт по об`єкту «Будівництво Великої Окружної дороги на ділянці від просп. М. Рокоссовського до вул. Богатирської з будівництвом транспортної розв`язки в різних рівнях» у 2019-2020 роках; щодо договорів укладених із підрядними, субпідрядними організаціями, контактних даних їх посадових осіб, що стосуються виконання робіт по вказаному об`єкту тощо; щодо виду робіт, які проводяться та проведення яких заплановане, стадії їх виконання по вказаному об`єкту тощо; щодо актів прийому - передачі виконаних робіт, шляхових листів щодо доставки будівельних матеріалів, договорів оренди (лізингу) оренди будівельно-транспортної техніки, яка виконувала відповідні роботи по вказаному об`єкту тощо.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), у першу чергу Департаменту транспортної інфраструктури, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 36, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), у першу чергу Департаменту транспортної інфраструктури, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 36, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання внесене в кримінальному провадженні провадженні № 42019100000000293 внесеному 19.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст.191 КК України, клопотання подане слідчим слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ст. лейтенантом юстиції Юрченко Є.О., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Власовим Є. К. про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме ПрАТ «Київстар», задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Юрченку Євгенію Олександровичу, а також слідчим які входять до складу слідчої групи: старшому слідчому в ОВС Дівітєву Олексію Івановичу, слідчому в ОВС Печатнікову Сергію Володимировичу, старшому слідчому Поліщуку Євгену Олександровичу, а також співробітнику оперативного підрозділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Батуріну Роману Геннадійовичу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), у першу чергу Департаменту транспортної інфраструктури, розташованого за адресою:

м. Київ, вул. Хрещатик, 36, або ж за іншою адресою розташування адміністративних будівель вказаної установи, з можливістю вилучення належно завірених копій, а саме:

-документи та усі додатки, що доповнюють та/або роз`яснюють окремі питання основних документів, щодо передбачених асигнувань на виконання робіт по об`єкту «Будівництво Великої Окружної дороги на ділянці від просп. М. Рокоссовського до

вул. Богатирської з будівництвом транспортної розв`язки в різних рівнях»;

-договори та додаткові угоди, що були укладених із підрядними, субпідрядними організаціями, їх контактні дані тощо, що стосуються виконання робіт по об`єкту «Будівництво Великої Окружної дороги на ділянці від просп. М. Рокоссовського до

вул. Богатирської з будівництвом транспортної розв`язки в різних рівнях»;

-документальних відомостях щодо виду робіт, які проводяться та проведення яких заплановане, стадії їх виконання тощо, стосуються об`єкта «Будівництво Великої Окружної дороги на ділянці від просп. М. Рокоссовського до вул. Богатирської з будівництвом транспортної розв`язки в різних рівнях»;

-документальні відомості щодо актів прийому - передачі виконаних робіт, шляхових листів щодо доставки будівельних матеріалів, договорів оренди (лізингу) оренди будівельно-транспортної техніки тощо, яка виконувала відповідні роботи по об`єкту «Будівництво Великої Окружної дороги на ділянці від просп. М. Рокоссовського до вул. Богатирської з будівництвом транспортної розв`язки в різних рівнях»;

-уся інша наявна у Департаменті транспортної інфраструктури КМДА будівельна документація (акти, витяги, декларації, договори, землевпорядна документація, контрольні картки, ліцензії, документи з оцінки, паспорти, дозволи, сертифікати, технічні умови, повідомлення, умови, експертні висновки тощо) по об`єкту «Будівництво Великої Окружної дороги на ділянці від просп.

М. Рокоссовського до вул. Богатирської з будівництвом транспортної розв`язки в різних рівнях».

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К.Г. Плахотнюк