Ухвала суду № 87412221, 16.12.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13649/19

Провадження по справі № 1-кс/752/11707/19

У Х В А Л А

16.12.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Веременко Т.В. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши внесене в кримінальному провадженні провадженні № 42019100000000293 внесеному 19.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст.191 КК України, клопотання подане слідчим слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ст. лейтенантом юстиції Юрченко Є.О., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Власовим Є. К. про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме ПрАТ «Київстар», з їх вилученням, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання внесене в кримінальному провадженні провадженні № 42019100000000293 внесеному 19.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст.191 КК України, клопотання подане слідчим слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ст. лейтенантом юстиції Юрченко Є.О., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Власовим Є. К. про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме ПрАТ «Київстар»

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019100000000293, внесеному 19.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст.191 КК України.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності представниківПрАТ «Київстар» з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Слідчий слідчого управління Головного управління СБ України у

м. Києві та Київській області ст. лейтенант юстиції Юрченко Є.О. подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Правилами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а за правилами п. 7 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація , яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019100000000293, внесеному 19.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст.191 КК України.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий стверджує, що досудовим розслідуванням встановлено про наявність осіб, які, можливо, причетні до вчинення окремих злочинних дій, а відомості, що містяться в операторів та провайдерів телекомунікацій можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Так у відповіді надоручення ГВ КЗЕ ГУ СБ України в м. Києві та Київської області № 51/9/2-48142 від 26.11.2019 містяться установчі дані на осіб із зазначення можливих ролей кожної з них у вчиненні кримінального правопорушення. Зокрема, встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (використовує номер мобільного телефону мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 ); ОСОБА_2 (використовує номер мобільного телефону мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 ); ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (використовує номер мобільного телефону мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 ); ОСОБА_4 (використовує номер мобільного телефону мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 ); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (використовує номер мобільного телефону мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 ); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (використовує номер мобільного телефону мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 ).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у ПрАТ «Київстар», дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання внесене в кримінальному провадженні провадженні № 42019100000000293 внесеному 19.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст.191 КК України, клопотання подане слідчим слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ст. лейтенантом юстиції Юрченко Є.О., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Власовим Є. К. про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме ПрАТ «Київстар», задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ст. лейтенанту юстиції Юрченку Євгенію Олександровичу, а також слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, а саме: Дівітаєв Олексію Івановичу, Чудийовичу Василю Васильовичу, Пономаренко Ганні Олександрівні, Поліщуку Євгену Олександровичу, Шевченку Тарасу Валентиновичу, Хоменку Денису Миколайовичу, Баценко Івану Сергійовичу, Швиденку Дмирту Олександровичу, Печатнікову Cергію Володимировичу на тимчасовий доступ до речей та документів, зможливістю їх вилучення, а саме: інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (абонентський номер SIM-картки, IMEI), які перебували у зоні дії базових станцій, що обслуговували номери телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 у період з 01.01.2017 року по 01.12.2019 року включно; інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій; інформацію щодо абонентських номерів, з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначені номери телефонів, їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів, адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами, надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладено такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки, обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, ІМЕI, тощо; інформацію про всі типи з`єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, в тому числі з`єднання з мережею Інтернет) у період з період з 01.01.2017 року по 01.12.2019 року включно, із зазначенням дати, часу, місця, тривалості таких з`єднань, маршрутів передавання даних; усі електронні коди, що використовувалися вказаними номерами; інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WIMax); інформацію щодо кінцевого обладнання телекомунікацій, з якими з`єднувалося кінцеве обладнання телекомунікацій, що перебувало у зоні дії базових станцій, які обслуговували номери телефонів з період з 01.01.2016 року по 04.04.2019 року включно та щодо їх наступних з`єднань.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ст. лейтенанту юстиції Юрченку Євгенію Олександровичу, а також слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, а саме: Дівітаєв Олексію Івановичу, Чудийовичу Василю Васильовичу, Пономаренко Ганні Олександрівні, Поліщуку Євгену Олександровичу, Шевченку Тарасу Валентиновичу, Хоменку Денису Миколайовичу, Баценко Івану Сергійовичу, Швиденку Дмирту Олександровичу, Печатнікову Cергію Володимировичу на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази, а саме до: ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання телекомунікацій (із зазначенням абонентського номеру SIM-картки, IMEI мобільного терміналу, стандарту радіозв`язку, частоти, коду зони розташування (LAC) ідентифікатора сектора (CellID), фактичної адреси розташування, геодезичних координат із зазначенням довготи та широти з точністю до 5-го (п`ятого) знаку після коми, азимуту сектору, радіусу дії тощо), які перебували у зоні дії базових станцій щодо номерів мобільних телефонів: НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 у період часу 01.01.2017 року 01.12.2019 року.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К.Г. Плахотнюк