Ухвала суду № 87411676, 05.02.2020, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1908/19

Провадження № 2/674/137/20

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

05 лютого 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Шклярука В.М. , за участю секретаря судового засідання Проценко Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні в місті Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, заяву відповідачки ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (ціна позову 128060 грн.),-

в с т а н о в и в :

27.12.2019 позивач АТ "Перший Український Міжнародний Банк" звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №26258019312579 від 21.10.2013 року.

Ухвалою судді від 13.012020 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Представник позивача АТ "Перший Український Міжнародний Банк"в судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак направила до суду заяву про залишення вказаного позову без розгляду на підставі положень п.6 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки загальними умовами договорів кредитування, відкриття та ведення рахунків передбачений розгляд спорів, які випливають з кредитного договору підлягають розгляду у постійно діючому Третейському суді при асоціації українських банків. а тому справа не підлягає розгляду у Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.10.2013 між ПАТ "Банк Ренесанс Капітал" та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір №26258019312579, на підставі якого останній видано кредит у сумі 19400 грн.

19.07.2016 ПАТ "Банк Ренесанс Капітал" припинилося шляхом приєднання до ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк", яке відповідно є правонаступником усіх прав та зобов`язань ПАТ "Банк Ренесанс Капітал".

Встановлено, що п.5.5. Розділу 3 "Умови договору карткового рахунку" Загальних умов договорів кредитування, відкриття та ведення рахунків передбачено, що всі вимоги, які виникають при виконанні даного Договору карткового рахунку або у зв`язку з ним, або випливають з нього та становлять предмет спору, підлягають розгляду у постійно діючому Третейському суді при асоціації українських банків, згідно з регламентом третейського суду, який є невід`ємною частиною даної третейської угоди. Умови договору карткового рахунку, які містять відомості про найменування сторін та їх місцезнаходження, є складовими частинами даної третейської угоди. Місце і дата укладення третейської угоди відповідають місцю і даті укладення договору карткового рахунку.

Згідно зі ст.2, ч.ч.1, 5, 6, 9 ст.12 Закону України "Про третейські суди" третейська угода - угода сторін про передачу спору на вирішення третейським судом. Третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди.Третейська угода має містити відомості про найменування сторін та їх місцезнаходження, предмет спору, місце і дату укладання угоди. Посилання у договорі, контракті на документ, який містить умову про третейський розгляд спору, є третейською угодою за умови, що договір укладений у письмовій формі і це посилання є таким, що робить третейську угоду частиною договору.Третейська угода може містити як вказівку про конкретно визначений третейський суд, так і просте посилання на вирішення відповідних спорів між сторонами третейським судом.

Частиною 1 ст.13 Закону України "Про третейські суди" передбачено, Якщо третейська угода укладена у вигляді третейського застереження, то вона вважається невід`ємною частиною угоди і щодо неї діють такі самі правила правонаступництва, що й до угоди в цілому.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, і від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в суді, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Підстав для визнання третейської угоди недійсною судом не встановлено, вона не втратила чинність, не з`ясовано наявність обставин, які б завадили її виконанню.

Зважаючи на наведене, враховуючи, що між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, від відповідача до початку розгляду справи по суті надійшли заперечення проти вирішення спору в Дунаєвецькому районному суді, а тому суд приходить висновку про необхідність залишити без розгляду позов АТ "Перший Український Міжнародний Банк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи,яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Однак у зв`язку з відсутністю клопотання позивача про повернення судового збору, підстав для його повернення АТ "Перший Український Міжнародний Банк"немає.

Керуючись ст. ст. 247, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, ЗУ "Про третейські суди", суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (ціна позову 128060 грн.)залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Шклярук