17.08.06
Справа № 14/438-06.
За
позовом відкритого акціонерного товариства ”Сумиобленерго” в особіШосткинського
районного відділення “Енергозбут”
До
відповідача приватного підприємця
ОСОБА_1
Про
стягнення 734 грн. 20 коп.
Суддя Миропольський С.О.
За
участю представників сторін:
Від
позивача - Сіренко О.І.,
Від
відповідача - не з'явився
Суть
спору: позивач просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 на свою користь заборгованість в розмірі 734
грн. 20 коп. по активній енергії, судові витрати покласти на відповідача.
Відповідач
відзив на позовну заяву не подав, в засідання суду його представник не
з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином, тому згідно вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в
ній матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи, суд
ВСТАНОВИВ:
Згідно
умов договору № НОМЕР_1, укладеного між
сторонами у справі, позивач зобов'язався постачати відповідача електричною
енергією.
Факт
належного виконання позивачем договірних зобов'язань підтверджується
матеріалами справи.
Відповідач
зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати отриманої електричної енергії
виконав неналежним чином.
Станом
на 01.01.2006 р. сума заборгованості відповідача складає 734 грн. 20 коп.
Матеріалами
справи (обґрунтованими розрахунками позивача) на час розгляду справи по суті
підтверджується борг в сумі 734 грн. 20 коп.
Згідно
ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідач
доказів сплати боргу не подав, тому вимоги позивача по примусовому стягненню
боргу правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ст. ст.
526, 530 ЦК України.
Згідно
ст. ст. 44,47-1,49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає
стягненню державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись
ст.ст. 44,47-1,49,82,85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.
526, 530 Цивільного кодексу України, - суд
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_2) на
користь відкритого акціонерного товариства ”Сумиобленерго” в особі
Шосткинського районного відділення “Енергозбут” (41100, Сумська обл., м.
Шостка, вул. Кірова, 4, код 26265948, рахунок 26034330711285 в відділенні АК
Промінвестбанку України м. Шостка, МФО 337397) 734 грн. 20 коп. заборгованості.
3. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_2) на
користь відкритого акціонерного товариства ”Сумиобленерго” в особі
Шосткинського районного відділення “Енергозбут” (41100, Сумська обл., м.
Шостка, вул. Кірова, 4, код 26265948, рахунок 26007301711285 в відділенні АК
Промінвестбанку України м. Шостка, МФО 337397) 102 грн. 00 коп. витрат по
сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.
Видати
накази після вступу рішення в законну силу.
СУДДЯ С.О. Миропольський
“Згідно
з оригіналом”
Секретар
судового засідання Д.В. Вдовенко
Часті запитання
Який тип судового документу № 87410 ?
Документ № 87410 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 87410 ?
Дата ухвалення - 17.08.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 87410 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 87410 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 87410, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 87410, Господарський суд Сумської області було прийнято 17.08.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 87410 відноситься до справи № 14/438-06
Це рішення відноситься до справи № 14/438-06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
-
1)
ШОСТКИНСЬКЕ РАЙОННЕ ВІДДІЛЕННЯ "ЕНЕРГОЗБУТ" ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СУМИОБЛЕНЕРГО"
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
