Ухвала суду № 87409875, 06.02.2020, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/986/19

Провадження № 2/601/22/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

з участю секретаря судового засідання Римар Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старопочаївської сільської ради, третя особа – Почаївська міська рада Кременецького району Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Старопочаївської сільської ради – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 про встановлення факту добросовісного, відкритого і безперервного користування земельною ділянкою та визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю та позовну заяву Почаївської міської ради до Старопочаївської сільської ради, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Почаївської міської ради - ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 про визнання права володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою та розмежування меж між територіальними громадами, визнання незаконними дій Старопочаївської сільської ради щодо виділення земельних ділянок,-

за участю: представника позивача: ОСОБА_69 ,

представника Почаївської міської ради - Бернацьського О.В.,

представника Старопочаївської сільської ради - Горпинюка М.В.,

третьої особи ОСОБА_41 та її представника – адвоката Сідорова В.М.,

інших третіх осіб,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28 листопада 2019 року було прийнято дану цивільну справу до свого провадження суддею Коротичем І.А.

Після відкриття провадження було встановлено, що 18 жовтня 2017 року третьою особою, що заявляє самостійні позовні вимоги на предмет спору Почаївською міською радою Кременецького району Тернопільської області в інтересах територіальної громади Почаївської міської ради подано позовну заяву про визнання за територіальною громадою Почаївської міської ради право володіння, використання та розпорядження земельною ділянкою загальною площею близько 10,00 га згідно план-схеми, яка розташована у м.Почаїв Кременецького району Тернопільської області.

Почаївська міська рада в своєму позові зазначає в якості відповідачів Старопочаївську сільську раду та ОСОБА_1 .

Крім того, 19 лютого 2018 року третьою особою, що заявляє самостійні позовні вимоги на предмет спору Почаївською міською радою Кременецького району Тернопільської області в інтересах територіальної громади Почаївської міської ради подано до суду заяву про зміну (збільшення позовних вимог). Згідно поданої зави Почаївська міська рада просить визнати за територіальною громадою Почаївської міської ради право володіння, використання та розпорядження земельною ділянкою загальною площею близько 10,00 га та розмежувати території Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області та Старопочаївської сільської ради Кременецького району Тернопільської області по лінії розмежування червонною лінією по точках А-Б-В- ОСОБА_70 Е, як це показано на план-схемі земельної ділянки.

07.11.2019 року збільшено позовні вимоги доповнено позовну заяву вимогою про визнання незаконними дій Старопочаївської сільської ради щодо виділення земельних ділянок.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень частини 1 статті 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до частини другої статті 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Господарський спір належить до юрисдикції господарського суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб`єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, урегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського й цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів, визначено статтею 20 ГПК України.

За змістом пункту 6 частини першої статті 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Між позивачем Почаївської міської радою та відповідачем Старопочаївською сільською радою наявний спір між двома юридичними особами, а саме про належність даним суб`єктам права власності на 10 га землі. Позовні вимоги до ОСОБА_71 не заявлені. Даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства згідно з наведеними вище приписами ГПК України.

За таких підстав, оскільки сторонами у даній справі є юридичні особи, даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем у даній справі є Почаївська міська рада Кременецького району Тернопільської області, відповідачем є Старопочаївська сільська рада, предметом спору належність земельної ділянки юридичним особам, суд вважає, що даний спір виник саме з господарських відносин, тому враховуючи вимоги ст.20 ГПК України, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Враховуючи вищевикладене та положення п. 6 ч. 1ст. 20 ГПК України, п. 1 ч. 1ст. 255 ЦПК України, ст.ст.197-200,259-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Почаївської міської ради до Старопочаївської сільської ради, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Почаївської міської ради - ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 про визнання права володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою та розмежування меж між територіальними громадами, визнання незаконними дій Старопочаївської сільської ради щодо виділення земельних ділянок закрити.

Роз`яснити позивачу право на звернення з даним позовом в порядку господарського судочинства до Господарського суду Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий: