Ухвала суду № 87409514, 06.02.2020, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 644/9491/19

Провадження № 2/630/83/20

УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2020 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Харківовдоконал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 16 304, 96 грн. та судові витрати.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що позов не відповідає вимогам, передбаченим ст. 177 ЦПК України , а тому її слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Разом з позовною заявою подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якій позивач посилається на те, що КП «Харківводоканал» є єдиним підприємством, яке здійснює водопостачання та водовідведення, іншої альтернативи водопостачання та водовідведення в місті не має. На теперішній час підприємство знаходиться в дуже скрутному фінансовому становищі, яке склалось не з вини підприємства, а внаслідок певних об`єктивних обставин та прогалин в законодавстві, головним з яких є невідповідність тарифів на послуги водопостачання та водовідведення дійсним витратам. Підприємство повинно забезпечувати виплату першочергових платежів заробітної плати та податкових платежів, однак обігових коштів не вистачає. Для КП «Харківводоканал» звернення до суду із відповідними позовними заявами про стягнення заборгованості є єдиним засобом боротьби з неплатниками наданих послуг і відстоювання своїх законних інтересів, а відсутність коштів для сплати судового збору звужують право підприємства на судовий захист прав та законних інтересів.

Частиною 1 ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший із батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд, розглянувши заяву представника позивача КП «Харківводоканал», враховуючи, що представником позивача не надано достатньо обґрунтованих та документально підтверджених доказів на підтвердження того, що майновий стан підприємства перешкоджає сплатити судовий збір в розмірі встановленому чинним законодавством в повному обсязі, вважає за можливе відмовити в задоволенні клопотання про відстрочити оплату судового збору.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогамст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Представником позивача не додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи, що відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду, а також те, що в обґрунтування доводів клопотання не надано достатніх доказів на підтвердження того, що на час подачі позову майновий стан КП «Харківводоканал» перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі, клопотання про відстрочення сплати суми судового збору задоволенню не підлягає, а КП «Харківводоканал» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1921, 00 грн.

А тому для приведення заяви у відповідність ст. 177 ЦПК України заявник має сплатити судовий збір у вставленому законом розмірі 1921,00 грн. та долучити до заяви квитанцію про сплату судового збору на розрахунковий рахунок Одержувач: УДК у м.Люботині/ м. Люботин/22030101, Код Отримувача(ЄДРПОУ):38008949, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA318999980313121206000020018, Код класифікації доходів бюджету:22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України. 050) .

Керуючись ст.ст.136,175-177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача КП «Харківводоканал» - Панасенко І.О., яка діє на підставі довіреності, про відстрочення оплати судового збору за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги центрального водопостачання і водовідведення, - відмовити.

Позов Комунального підприємства «Харківовдоконал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення- залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) І. В. Дем`яненко