Ухвала суду № 87408959, 06.02.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/1679/20

Провадження № 1-кс/592/806/20

УХВАЛА

про дозвіл на проведення обшуку

06 лютого 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,слідчого СВСумського відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вСумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12020200440000370 від 28.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332 КК України, про дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своєклопотання,погоджене прокурором ОСОБА_5 , обґрунтовує тим, що на початку 2014 року, гр. України, мешканець м. Суми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до свого знайомого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 приватного підприємця, власника поліграфічної фірми з пропозицією виготовлення, за фінансову винагороду підроблених документів різних категорій. До о обов`язків ОСОБА_7 входить комп`ютерна корекція та підготовка бланків, печаток, штампів на підставі тих даних, які надає йому ОСОБА_6 , подальший збут виготовлених документів здійснюється останнім з цього ж періоду до вказаної діяльності долучився знайомий ОСОБА_6 . ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Вказана особа надає ОСОБА_7 для комп`ютерної корекції та сканування зразки печаток і штампів різноманітних установ та організацій. В подальшому ОСОБА_9 використовує вказані скановані кліше для виготовлення, за спеціальною технологією вказаних печаток і штампів та використання їх з противоправною метою.

На початку 2016 року ОСОБА_7 познайомився з гр. Іраку мешканця м. Суми, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказаний громадянин влітку 2018 року звернувся до ОСОБА_7 з проханням надати сприяння, щодо проставлення в документах особи арабської національності відмітки органу УДМС в Сумській області, щодо продовження його перебування в Україні. Водночас ОСОБА_10 запропонував ОСОБА_7 вести пошук зацікавлених осіб для збуту їм паспортів інших країн (Польща-1000 доларів США, Іспанія та Німеччина 1500 доларів США, Великобританія-3000 доларів США, Канада та США-5000 доларів США), крім того ОСОБА_10 висловив до ОСОБА_7 вишукати можливості, у т.ч. через ОСОБА_6 для організації каналу переправлення з України до західної Європи, осіб арабської національності.

Вказані відомості 28.01.2020 було виділено в окреме кримінальне провадження за № 12020200440000370 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до інформації УСБУ в Сумській області гр. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 переїхав з Донецької області до м. Суми у 2015 році, де проживає до теперішнього часу.

За наявною інформацією вказана особа, для легального перебування на території України, використовує посвідку на постійне проживання № НОМЕР_1 , в якій зазначено, що вона видана 18.12.2015 року в м. Красноармійськ, Донецької області, ОСОБА_10 , вказує, що дана посвідка органу УДМС є повністю легітимною і надає йому законні підстави перебувати на території України.

В той же час встановлено, що факт документування гр. ОСОБА_11 посвідкою на постійне проживання на території України не знайшов свого підтвердження, а сам документ (характер заповнення) має візуальні відмінності з аналогічними документами міграційних органів. Крім, того за отриманими даними на початку 2020 року ОСОБА_10 намагався, через власні контакти вирішити питання, щодо заміни наявної у нього посвідки (паперова старого зразку на пластикову нового зразка) у міграційних органів м. Харків, але в ході попереднього огляду наданих документів йому було відмовлено із аргументації сумнівності їх походження.

Відповідно до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить ПП «Деликом», код 32463158.

Враховуючи вище викладене та те, що зволікання з проведенням обшуку може призвести до втрати та знищення речових доказів, які у разі їх вилучення будуть слугувати доказом у вказаному кримінальному провадженні, а також відшукання знаряддя кримінального правопорушення виникла необхідність у проникненні до житлового приміщення за адресою фактичного мешкання ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: АДРЕСА_1 ,з метою відшукання посвідки на постійне проживання на території України № 86/33-41.

У судовому засіданні слідчий СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, доводи слідчого є достатніми для надання дозволу на проведення обшуку, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Матеріали провадження містять відомості, які вказують на необхідність проведення слідчих дій з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, суд враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях "Ратушна проти України", "Поліщук проти України", "Васильчук проти України", "Головань проти України", "Смирнов проти Росії".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якійфактично проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою відшукання посвідки на постійне проживання на території України № 86/33-41, а також речей, що вилучено з цивільного обороту.

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1