Ухвала суду № 87408473, 04.02.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/2293/2020 Справа № 490/580/20

Центральний районний суд м. Миколаєва

________________

У Х В А Л А

04 лютого 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Александрия групп» про визнання права оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

30.01.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним право оренди земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 4810137200:07:026:0004), визначеної умовами договору оренди землі № 5186 від 04.10.2007 року; вважати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі № 5186 від 04.10.2007 року в редакції наданої позивачем.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2020 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Гуденко О.А.

31.01.2020 року матеріали справи передані для розгляду судді Гуденко О.А.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, проте вказані вимоги позивачем не виконані.

Згідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою - 0,4 відсотка розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, представником позивача додано до позову квитанцію № 5151980 від 17.12.2019 року лише на суму 768,40 грн., замість вірної – 840,80 грн.

Крім того, позивач просить суд задовольнити дві вимоги, за кожну з яких має бути сплачено судовий збір у встановленому Законом розмірі.

З матеріалів, доданих до позовної заяви вбачається, що позивач звертався до відповідача з заявою від 21.03.2019 року про видачу рішення міської ради про переоформлення спірної земельної ділянки для продовження будівництва, зміна сторони договору. Проте, відмову відповідача на вищезазначене звернення позивачем до позовної заяви додано не було.

А отже, позивачу необхідно надати суду відмову відповідача на його звернення від 21.03.2019 року чи обґрунтувати неможливість надання такої відмови - для виконання вимог п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Також, згідно договору дарування від 30.10.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом ММНО Миколаївської області Горбуровим К.Є. за № 3283, позивач ОСОБА_1 прийняв як дарунок від ОСОБА_2 незавершену будівництвом адміністративну будівлю літ. А-7, відсоток готовності 12%, що знаходиться: АДРЕСА_1 .

Проте, процесуальний статус правопопередника позивача – ОСОБА_2 позивачем не визначено.

Також, позивачу необхідно надати суду актуальний витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на спірну земельну ділянку.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Александрия групп» про визнання права оренди земельної ділянки – залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків та сплати судового збору на наступні реквізити Центрального районного суду м. Миколаєва:

Отримувач коштів: УК у м.Миколаїв/Централ.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA698999980313181206000014006

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Центральний районний суд м. Миколаєва (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити позовичу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гуденко О.А.