Ухвала суду № 87408184, 03.02.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2-375/09

н/п 6/953/80/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря- Кострової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикта Капітал» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , третя особа ЗАТ «Страхова група «ТАС» про стягнення заборгованості-,

встановив:

Заявник, ТОВ «Вердикт Капітал», звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, в якій просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Банк`Фінанси та кредит» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі №2-375/09/18 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №103/04-Ф.

В обґрунтування заяви посилається, що рішення Київського районного суду м. Харкова від 23.06.2009року по справі № 2-375/09/18 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором № 103/04-Ф в сумі 232650,28 грн. 03.10.2018року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Вердикт капітал» було укладено договорі про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги з боржника ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту № 103/04-Ф.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 23.06.2009року по цивільній справі № 2-375/09/18 за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , третя особа ЗАТ «Страхова група «ТАС» про стягнення заборгованості позовні вимоги було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості в сумі 232650 грн. за кредитним договором №103/04-Ф.

На виконання вказаного рішення суду стягувачу було видано виконавчий лист, відомості про відкриття виконавчого провадження відсутні.

03 жовтня 2018року між ПАТ «Бак «Фінанси та кредит» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту відповідно до Додатку №1 до договору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадках необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на підставі договору про відступлення права вимоги, стало новим кредитором за кредитним договором №103/04-Ф боржником за яким є ОСОБА_1 , а тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.55,442 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикта Капітал» про заміну стягувача – задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ( ЄДРПОУ 36799749) у справі № 2-375/09/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення за кредитним договором № 103/04-Ф.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо скаргу не було подано.

Повний текст ухвали виготовлений 06.02.2020року.

Суддя Н.М. Бородіна