Ухвала суду № 87407981, 06.02.2020, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/343/20

Провадження № 2-з/488/7/20 р.

УХВАЛА

Іменем України

06.02.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі - Сенчук К.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Корабельного районного суду м. Миколаєва з позовом до Закритого акціонерного товариства "Альфа-Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою, позивач надала до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, а саме: виконавчого напису №1769 про стягнення з позивача як з боржника за кредитним договором № 400879522 від 24.10.2008 року, укладеного з ПАТ «Альфа Банк», на користь стягувача ТОВ «Платинум Фінанси», який вчинено 24.09.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куба Юлією Володимирівною.

Мотивуючи заяву тим, що 24.10.2008 року між ОСОБА_1 , та Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714) був підписаний кредитний договір на отримання споживчого кредиту на суму 11361,36грн., на покупку кухонних меблів. Кредитні гроші були перераховані на поточний рахунок продавця, частково кредит погашений.

24.09.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна вчинено виконавчий напис №1769 про стягнення з позивача як з боржника за кредитним договором № 400879522 від 24.10.2008 року, укладеного з ПАТ «Альфа Банк», на користь стягувача ТОВ «Платинум Фінанси» .

10.12.2019 року позивач отримала постанову про відкриття провадження ВП № 60815037 від 06.12.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Пімаховою Діною Вікторівною, яку ОСОБА_1 оскаржую через Миколаївський адміністративний суд (справа № 400/4565/19).

20.01.2010 року ОСОБА_1 отримала від приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Пімахової Діни Вікторівни відзив на позовну заяву, в додатках до якої була копія Постанови від 18.12.2019 року «про звернення на заробітну плату, пенсію,стипендію та інші доходи боржника» та копія виконавчого напису.

З копії постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 11.07.2019 року вбачається, що приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Пімаховою Д.В. при примусовому виконанні вищевказаного виконавчого напису стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 , яка є боржником за кредитним договором № 400879522 від 24.10.2008 року, укладеного з ПАТ «Альфа Банк», на користь стягувача ТОВ «Платинум Фінанси».

Суд, розглянувши матеріали заяви, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ст. 151 ЦПК України).

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

При цьому підстав, щодо обов`язкового застосування зустрічного забезпечення, передбачених ч. 3 ст. 154 ЦПК України, судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 1-18, 149-150, 153, 154, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходів для забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, а саме: виконавчого напису №1769 про стягнення з позивача як з боржника за кредитним договором № 400879522 від 24.10.2008 року, укладеного з ПАТ «Альфа Банк», на користь стягувача ТОВ «Платинум Фінанси», який вчинено 24.09.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куба Юлією Володимирівною.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для негайного виконання направити до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пімаховій Діні Вікторівні ( Адреса місцезнаходження офісу: 03035, місто Київ, вулиця Кірпи Георгія, будинок 2-А, офіс 511, телефон: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 Електронна пошта:ІНФОРМАЦІЯ_1).

Копію ухвали негайно надіслати заявнику та сторонам у справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду, через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська