Ухвала суду № 87407895, 06.02.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

06.02.2020

Справа №639/317/20

Провадження №2/639/682/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпоряджанні майном,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпоряджанні майном, в якій просила суд: постановити рішення, яким заборонити відповідачу ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам чинити перешкоди позивачу ОСОБА_1 в розпорядженні та користуванні майном, а саме квартирами № НОМЕР_1 , 185, 186, 188, 192, 194, 196, 198 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом недопуску ОСОБА_1 та інших осіб, які виконують доручення позивача щодо виконання ремонтних робіт до місць загального користування житлової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпоряджанні майном - залишено без руху, зокрема, у зв`язку з несплатою судового збору.

05 лютого 2020 року від представника позивача по справі надійшла уточнена позовна заява разом із квитанцією про сплату судового збору на суму 72, 40 грн.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (840, 80 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (10 510, 00 грн.).

З матеріалів справи вбачається, що згідно квитанції від 30.07.2019 року позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 .

У зв`язку із набуттям чинності з 05.09.2019 року постанови Правління Національного банку України від 28.12.2018 року №162 «Про затвердження міжнародного номера банківського рахунку (IBAN) в Україні» змінилися реквізити рахунків для зарахування доходів до державного та місцевих бюджетів.

Починаючи з 01.01.2020 року поточним рахунком для зарахування коштів судового збору при подачі заяв, скарг до суду є: одержувач коштів - УК у Новобаварському р-ні м. Харкова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313131206000020008; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Позивач звернулась до суду з позовною заявою 22 січня 2020 року, тобто вже після того, як були змінені реквізити рахунків для зарахування судового збору.

Отже, квитанція № 0.0.1422854831.1 від 20.07.2019 року на суму 768, 40 грн., не може бути доказом сплати судового збору по вказаній цивільній справі, оскільки розрахунковий рахунок на який було сплачено судовий збір є недійсним.

Окрім того, суд зазначає, що відповідно до Довідкового листа секретаря суду Шуляк В.О. від 22.01.2020 року, квитанція № 0.0.1422854831.1 від 20.07.2019 року проходила в матеріалах справи № 639/5278/19, провадження № 2/639/1739/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування приміщеннями загального користування та усунення перешкод в розпорядженні майном.

Ухвалою суду від 05.12.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування приміщеннями загального користування та усунення перешкод в розпорядженні майном – повернуто заявнику.

Відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Оскільки сума судового збору у розмірі 768, 40 грн., яка була сплачена позивачем відповідно до квитанції № 0.0.1422854831.1 від 20.07.2019 року була зарахована на реквізити, які діяли до 01.01.2020 року та проходила у матеріалах цивільної справи № 639/5278/19, провадження № 2/639/1739/19, суд не може перевірити її зарахування до спеціального фонду державного бюджету, що у відповідності до ч. 9 ст. 185 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

До своєї уточненої позовної заяви позивач долучив квитанцію про сплату судового збору у розмірі 72, 40 грн.

Отже, позивачу необхідно: доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 768, 40 грн., на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме: одержувач коштів - УК у Новобаварському р-ні м. Харкова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313131206000020008; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: Судовий збір, за заявою «П.І.Б.», Жовтневий районний суд м. Харкова та надати суду докази його сплати.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпоряджанні майном підлягає залишенню без руху.

Додатково суд роз`яснює позивачу положення п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», а саме, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Вказане не позбавляє позивача права на звернення до суду із заявою про повернення судового збору у цивільній справі № 639/5278/19, провадження № 2/639/1739/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування приміщеннями загального користування та усунення перешкод в розпорядженні майном, яка ухвалою суду від 05.12.2019 року повернута заявнику.

Керуючись ст. ст. 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпоряджанні майном - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині судових витрат до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 06.02.2020 року.

Суддя В.В. Труханович