Ухвала суду № 87407679, 05.02.2020, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/1431/19 пров.№ 2/478/35/2020

У Х В А Л А

05 лютого 2020 року . Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого – судді Іщенко Х.В.,

при секретарі Луговській А.І.,

за участю :

представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом:

Ляшенко М Д.;

представника відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом:

ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду смт Казанка цивільну справу за первинним позовом ОСОБА_2 до АТ «Оператор газорозподільної системи « «Миколаївгаз», третя особа Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії з зустрічним позовом АТ «Оператора газорозподільної системи « «Миколаївгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований ( донарахований ) об`єм природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 15.11.2019 року було прийнято позовну заяву та відкрито провадження за вказаним позовом, а справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 14.01.2020 року було прийнято до розгляду первинний позов ОСОБА_2 до АТ «Оператор газорозподільної системи « «Миколаївгаз», третя особа Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг , про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії з зустрічним позовом АТ «Оператора газорозподільної системи « «Миколаївгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований ( донарахований ) об`єм природного газу .

Представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 в підготовчому судовому засідання не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом в підготовче судове засідання не з"явилася. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

В підготовче судове засідання представник третьої особи, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг за первісним позовом не з"явився. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, надали до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника та з урахуванням роз`яснень Комісії , наданих листом .

Суд, вислухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України , суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки судом виконані вимоги ст. ст. 197-199 ЦПК України та проведені підготовчі дії до судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за первинним позовом ОСОБА_2 до АТ «Оператор газорозподільної системи « «Миколаївгаз», третя особа Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії з зустрічним позовом АТ «Оператора газорозподільної системи « «Миколаївгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований ( донарахований ) об`єм природного газу на 26.02.2020 року на 15 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: