Ухвала суду № 87406138, 04.02.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4149/19

Провадження № 1-кс/461/575/20

УХВАЛА

04.02.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області Бориса В.З. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12019140000000378 від 09.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених - ч.3 ст.191, ч.3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло відповідне клопотання слідчого. Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019140000000378 від 09.04.2019, за фактом вчинення службовими особами Департаменту охорони здоров`я Львівської ОДА за попередньою змовою групою осіб із суб`єктами господарювання розтрати бюджетних коштів при закупівлі медичних виробів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України. Крім того, службові особи приватного суб`єкта господарювання за попередньою змовою групою осіб, надали службовій особі державної установи неправомірну вигоду, що свідчить про ознаки в`янення злочину передбаченого, ч.3 ст.369 КК України, а також службові особи державної установи, діючи за попередньою змовою групою осіб одержали від службової особи приватного суб`єкта господарювання неправомірну вигоду, що свідчить ознаки вчинення злочину передбаченого, ч. 3 ст.368 КК України. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме: оригіналів реєстраційної та інвентаризаційної документації (справ), а також іншої документації, щодо проведення інших реєстраційних дій у сфері державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень на об`єкт нерухомості на об`єкт нерухомості, яка знаходиться в приміщенні Управління державної реєстрації Львівської міської ради (м.Львів, вул. Городоцька, 299). Вилучення оригіналів реєстраційної та інвентаризаційної документації, а також іншої документації, щодо проведення інших реєстраційних дій у сфері державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень на фізичної особи підприємця « ОСОБА_1 » (код. НОМЕР_1 ), за номером запису про проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , буде мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та унеможливить подальші, можливі неправомірні дії, щодо вище вказаних документів (їх знищення, переховування).

Слідчий у письмовій заяві просив клопотання слухати без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлений не був за клопотанням слідчого відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

-інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахування викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області підполковнику поліції Борису Володимиру Зіновійовичу та слідчим які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні Бурбелю Сергію Петровичу, Ходаку Богдану Романовичу, Шуфлату Юрію Зеноновичу, Дубу Богдану Романовичу, Добушу Ярославу Володимировичу, Мархевці Олегу Володимировичу, Антонів Христині Олегівні, Шикоряку Миколі Миколайовичу, Артимку Михайлу Миколайовичу дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме: оригіналів документів, які формують реєстраційну справу фізичної особи підприємця « ОСОБА_1 » (код. НОМЕР_1 ), за номером запису про проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця 24150000000077116, які перебувають у володінні Управління державної реєстрації Львівської міської ради, яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 299.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Д. Фролова