Ухвала суду № 87405915, 05.02.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

05.02.2020

ЄУН №337/254/20

Провадження № 1-кс/337/124/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Бредун Д.С. при секретарі Шварцер Г.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Щедріна Владислава Володимировича про тимчасовий доступ до речей і документів що містять охоронювану законом таємницю за кримінальним провадженням №12020080070000063 від 10 січня 2020 року, –

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Щедрін В.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Мехальчуком В.П., в якому просить надати групі слідчих дозвіл на отримання від адміністрації ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.53 інформації про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку, здійснені в період часу з 00:00 години 31.12.2019 року до 21:30 години 09.01.2020 року в зоні дії базових станцій ПрАТ «Київстар»: залізничний переїзд в напрямку с. Біленького Запорізького р-ну: (2G) LAC: 58181, CID: 19101, 19102, 19103, 453, 462, (2G) LAC: 59000, CID: 213, (2G) LAC: 59001, CID: 193, (3G) LAC: 58181, CID: 31596, 11596, 21596, (4G) LAC: 57781, CID: 38191032, 38191031; залізничний переїзд в напрямку с. Новослобідки Запорізького р-ну: (2G) LAC: 58181, CID: 203, 461, 463, 892, 893, 8893, 39113, (3G) LAC: 58181, CID: 32527, 12527, 22527, 21615, 11615, (4G) LAC: 57781, CID: 38391133, 38088933, 38391131; виїзд на міст ім. інженера Преображенського в напрямку о. Хортиця: (2G) LAC: 58181, CID: 21, 9881, 9712, 7141, 102, 39971, 101, (3G) LAC: 58181, CID: 31565, 11565, 21565, (4G) LAC: 57781, CID: 38098831, 38080231, 38097132, 38399731; територія в районі буд. 16 по вул. Воронезькій м. Запоріжжя: (2G) LAC: 58181, CID: 31922, 102, 133, 23, 38142, (2G) LAC: 59000, CID: 372, 31902, (3G) LAC: 58181, CID: 31477, 11475, 11477, 21477, 31606; територія в районі буд. 23 по вул. Запорізького Козацтва м. Запоріжжя: (2G) LAC: 58181, CID: 9723, 22, 19061, 9112, 451, 9722, 9721, (3G) LAC: 58181, CID: 31547, 11547, 21547, (4G) LAC: 57781, CID: 38097233; район перехрестя вул. Хортицьке Шосе та вул. Калнишевського м. Запоріжжя: (2G) LAC: 58181, CID: 201, 203, 122, 8208, 8201, 31922, (2G) LAC: 59000, CID: 21282, (3G) LAC: 58181, CID: 28217, 18217, 38217, (4G) LAC: 57781, CID: 38271433, – із зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що з 31.12.2019 року по 21:30 годину 09.01.2020 року невстановлена особа, шляхом віджиму вікна, проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки викрала майно ОСОБА_1 , чим завдала останньому матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про правопорушення 10.01.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020080070000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

В ході досудового слідства допитано потерпілого, та оперативним підрозділом за дорученням слідчого встановлено перелік ретрансляційних антен компанії мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», в зоні покриття яких було скоєно кримінальне правопорушення, а також розташовані ймовірні шляхи залишення злочинцями місця події.

У зв`язку з цим слідчий вважає, що інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання в зоні покриття вказаних (перелічених в клопотанні) ретрансляційних антен ПрАТ «Київстар», розташованих по всій території Хортицького району м. Запоріжжя, матиме суттєве значення по справі та може бути використана як доказ, а також сприятиме розшуку осіб, які скоїли вищевказаний злочин, або свідків його вчинення.

В судове засідання слідчий і прокурор надали заяви про задоволення клопотання в повному обсязі та розгляд справи без їх присутності, та застосування засобів фіксації судового процесу. Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання, але не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання разом з доданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

В порушення цих правил, передбачених п.п.2, 3 ч. 3 ст. 132 КПК України, слідчим не доведено, що запропонований ним в клопотанні ступінь втручання у права і свободи особи, виправдовує потреби досудового розслідування; і що в такий спосіб може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Так, в клопотанні слідчий порушує питання про отримання інформації щодо всіх абонентів мобільного зв`язку, які знаходилися в зоні покриття ретрансляційних антен ПрАТ «Київстар», розташованих, виходячи з наданого переліку вулиць, по всій території Хортицького району м. Запоріжжя, населення якого сягає більше ста тисяч осіб; та про їх з`єднання протягом дев`яти діб.

Подібне втручання у права і свободи невизначено-широкого кола осіб, на думку слідчого судді, не можна вважати співмірним та виправданим з потребами даного кримінального провадження та таким, що відповідає загальним засадам кримінального судочинства, зокрема, таким як таємниця спілкування та невтручання у приватне життя. Яким чином доступ до такого об`єму інформації без будь яких вихідних ідентифікуючих даних забезпечить дієвість даного кримінального провадження, слідчим також не зазначено.

Крім того, пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо віднесена до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 163 КПК України.

Натомість, всупереч передбачених ч.6 ст. 163 КПК України вимог слідчим не доведена відсутність інших способів встановлення обставин, які передбачається довести за допомогою обумовлених клопотанням речей і документів. Також виникає сумнів щодо можливості використання в якості доказів усього об`єму інформації, про отримання доступу до якого просить слідчий.

Разом з цим, оскільки на момент розгляду клопотання, матеріали останнього окрім копії протоколу допиту потерпілого, датованого 10.01.2020 року, будь якого підтвердження вчинення інших слідчих дій не містять, за переконанням слідчого судді, в порушення вимог ч.4 ст. 132 КПК України не можна вважати доведеною неможливість без вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відтак, за вимогами ч. 3 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 132, 159-164 КПК України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Щедріна Владислава Володимировича про тимчасовий доступ до речей і документів що містять охоронювану законом таємницю за кримінальним провадженням №12020080070000063 від 10 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.С. Бредун