Ухвала суду № 87404818, 06.02.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/295/20

Провадження № 1-кс/552/274/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В.

при секретарі судового засідання Павленко Л.М.

за участю слідчого Сніжко М.Г.

розглянув клопотання старшого слідчого з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області лейтенанта податкової міліції Сніжко М.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернулась з клопотанням, погодженим з прокурором про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області.

У клопотанні посилається на те, що у провадженні ГУ ДФС у Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 05.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019170000000182 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що СГД ФО ОСОБА_1 протягом 2016-2019 років не здійснив оприбуткування готівкових коштів отриманих під час реалізації квартир, чим ухилявся від сплати єдиного податку для фізичних осіб-підприємців на суму 3418 392 грн.

Також виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів документів реєстраційної справи СГД ФО ОСОБА_1 , яка знаходиться у Виконавчому комітеті Кременчуцької міської ради Полтавської області.

У судовому засіданні слідчий Сніжко М.Г. клопотання підтримала, просила задовольнити.

Інші особи в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

05.12.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019170000000182 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено,СГД ФО ОСОБА_1 , є платником єдиного податку ІІІ групи, провадить діяльність із організації будівництва будівель, зареєстрований у спосіб встановлений законом.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду клопотанні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для подальшого проведення досудового розслідування, необхідно витребувати зазначені документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На даний час відсутні підстави для вилучення оригіналів, оскільки як пояснив слідчий в судовому засідання судово-почеркознавча чи інша експертизи не призначена.

Дана інформація є джерелом доказів та у подальшому потрібна для проведення ряду слідчих дій.

Керуючись ст. ст.160,163,164 КПК України,

У Х В А Л И В :

.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення належним чином завірених копій документів реєстраційної справи СГД ФО ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області ( Полтавська область, м. Кременчук, площа Перемоги, 2), а саме заяв про державну реєстрацію, свідоцтв про державну реєстрацію, статутів, установчих договорів, реєстраційних карток, протоколів установчих зборів, протоколів загальних зборів, наказів про призначення та звільнення службових осіб, посадових інструкцій, інших документів реєстраційної справи, якими підтверджується державна реєстрація СПД, перебування на обліку платників податків, службове становище посадових осіб та які містять зразки підписів службових осіб за період з моменту реєстрації по 01.01.2020 року .

Строк дії ухвали до 28 лютого 2020 року.

Виконання даної процесуальної дії доручити начальнику третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області Порощаю Євгенію Сергійовичу, заступнику начальника третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області Парфенюку Олександру Вікторовичу, слідчим Сніжко Мілені Григорівні, Пшенишній Вікторії Анатоліївні, Охріменку Вячеславу Броніславовичу, Борисенко Тетяні Олександрівні, Мартиненко Юлії Володимирівні , заступнику начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області Терещенку Андрію Васильовичу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ж.В.Кузіна