Ухвала суду № 87404171, 04.02.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/946/20

Провадження №6/428/82/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В., розглянувши матеріали заяви представника заявника Радченко Вікторії Юріївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, б. 5-б) з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 61050, м. Харків, просп. Московський, б. 60), боржник ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначає, що рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.04.2009 по справі № 2-1314/09 було стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11139657000. 08.12.2011 між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», яке виступає правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого Банк відповідно до умов цього договору відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, зазначених у Реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу якої належить банку на підставі документації, а фактор шляхом надання фінансової послуги банку набуває права вимоги такої заборгованості від боржників та передає банку за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить ціну продажу та в порядку, передбаченому даним договором. Відповідно до договору купівлі-продажу майнових прав №950/К від 09.11.2018 ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № 11139657000. У зв`язку з чим представник заявника просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 442 ЦПК України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, підстав для залишення цієї заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Під час дослідження матеріалів справи з`ясувалося, що відсутня інформація про те, чи перебуває на виконанні у Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», м. Харків, пр-т. Московський, 60, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, заборгованості по кредитному договору №11139657000 від 10 квітня 2007 року у розмірі 78 741,75 грн. на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.04.2009 по справі № 2-1314/09.

За таких обставин суддя вважає за необхідне витребувати за власною ініціативою у Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області належним чином оформлену копію виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.04.2009 по справі № 2-1314/09, якщо воно відкривалось, оскільки вказане виконавче провадження має значення для правильного та всебічного розгляду справи.

З урахування зазначеного та відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України до участі у цій справі необхідно залучити Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області в якості заінтересованої особи.

Керуючись статтями 19, 81, 84, 175, 177, 187, 258, 260, 261, 442, 353-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника заявника Радченко Вікторії Юріївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження та відкрити провадження у цивільній справі.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2020 року о 09:00 год. в Сєвєродонецькому міському суді Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, б. 19.

Залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Хіміків, б. 68).

Витребувати у Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області наступні відомості:

- належним чином оформлену копію виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», м. Харків, пр-т. Московський, 60, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, заборгованості по кредитному договору №11139657000 від 10 квітня 2007 року у розмірі 78 741,75 грн. на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.04.2009 по справі № 2-1314/09, якщо воно відкривалось.

Зобов`язати Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надати зазначені відомості безпосередньо до Сєвєродонецького міського суду Луганської області в строк до 13.02.2020.

Роз`яснити керівнику Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, що будь-яка особа, у якої знаходиться докази, повинна видати їх на вимогу суду; за неповідомлення суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, до винних осіб судом застосовуються заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У судове засідання викликати заявника, учасників справи та заінтересовану особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1227/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Т. В. Шубочкіна