Ухвала суду № 87403186, 06.02.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3349/19

провадження №: 2-п/398/6/20

УХВАЛА

"06" лютого 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 18 грудня 2019 року у цивільній справі №398/3349/19 (провадження №2/398/1810/19) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2019 року у цивільній справі №398/3349/19 (провадження №2/398/1810/19) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Також ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки повне заочне рішення суду не було їй вручене у день його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України розгляд заяви про поновлення процесуального строку, встановленого законом, проведено судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2019 року у цивільній справі №398/3349/19 (провадження №2/398/1810/19) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором отримано заявником 30 грудня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

За змістом ч. 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Зазначений двадцятиденний строк закінчився 19 січня 2020 року та зазначений день припав на неробочий день (неділя).

Частиною 3 ст. 124 ЦПК України встановлено, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Тобто, у даному випадку останнім днем строку є 20 січня 2020 року (понеділок) та саме в цей день ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про перегляд заочного рішення.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, так як заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення їй повного заочного рішення суду.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 127, 260, 284, 285 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 18 грудня 2019 року у цивільній справі №398/3349/19 (провадження №2/398/1810/19).

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення до розгляду та призначити судове засідання для її розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія) на 28 лютого 2020 року о 13 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, позивачу та третій особі також направити копію заяви про перегляд заочного рішення з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко