Ухвала суду № 87402065, 03.02.2020, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

6/381/6/20

381/933/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів в приміщенні суду цивільну справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року представник заявника ТОВ «Нью Файненс Сервіс» звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання. Заяву мотивував тим, що заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2016 року у справі № 381/933/16-ц позовні вимоги ТОВ «ФК «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Між тим, ухвалою цього ж суду від 23 травня 2019 року було задоволено заяву ТОВ «Нью Файненс Сервіс» про заміну сторони виконавчого провадження та замінено стягувача з ТОВ «ФК «Рантьє» на правонаступника ТОВ «Нью Файненс Сервіс» у виконавчому листі № 381/933/16-ц виданого Фастівським міськрайонним судом 26 жовтня 2018 року. Так, представник зазначає, що ухвалу суду про заміну сторони виконавчого провадженні було винесено судом 23 травня 2019 року, отримано представником 16 вересня 2019 року, а строк пред`явлення виконавчого листа до виконання три роки з моменту набрання рішенням законної сили, а саме до 04 липня 2019 року. Вважає причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа поважними, тому звернувся до суду з даною заявою.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Між тим, в поданій до суду заяві просив суд розглядати справу за відсутності представника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином. Через канцелярію суду подала заяву в якій просила суд слухати справу за її відсутності та в задоволенні заяви відмовити.

Суд, дослідивши матеріали поданої заяви та цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на підставі заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2016 року, Фастівським міськрайонним судом 26 жовтня 2018 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» заборгованість по кредитному договору № Р20.185.71332 від 06.09.2013 року в розмірі 72007 (сімдесят дві тисячі сім) грн. 11 (одинадцять) коп. та сплаченого судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Між тим, ухвалою Фастівського міськркайонного суду Київської області від 23 травня 2019 року, було замінено стягувача у виконавчому листі № 381/933/16-ц, виданому 26.10.2018 року Фастівським міськрайонним суду Київської області з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС».

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так з матеріалів цивільної справи № 381/933/16-ц вбачається, що 10 вересня 2019 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було надіслано на адресу ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (79008, м. Львів, вул. Валова, 14, 7977,) ухвалу суду від 23 травня 2019 року та виконавчий лист по справі за позовом ТОВ «ФК «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Між тим, строк пред`явлення даного виконавчого листа до виконання три роки, з моменту набрання рішенням законної сили, тобто до 04 липня 2019 року.

Таким чином, суд вважає, заявлені вимоги представника заявника обґрунтованими, доведеними та визнає поважними в розумінні пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у даній цивільній справі 381/933/16-ц.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 354, 433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання– задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого Фастівським міськрайонний судом Київської області 26 жовтня 2018 року у справі № 381/933/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» заборгованість по кредитному договору № Р20.185.71332 від 06.09.2013 року в розмірі 72007 (сімдесят дві тисячі сім) грн. 11 (одинадцять) коп. та сплачений судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Н.А. Осаулова

Ухвалу виготовлено 03.02.2020 р.