Ухвала суду № 87401783, 06.02.2020, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/3463/19

"06" лютого 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді Мазки Н.Б.

із секретарем Некращук Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, посилаючись на те, що ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 13.12.2019 року накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ» сріблястого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 та мобільний телефон чорно-помаранчевого кольору марки «NOMI» іmei1: НОМЕР_2 , іmei2: НОМЕР_3 .

Заявник наголошує, що в подальшому орган досудового розслідування встановив його непричетність до злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Також при скоєнні злочину не використовувалися речі, на які було накладено арешт.

Автомобіль та телефон досить тривалий час знаходиться у користуванні заявника, він використовує вказані речі для роботи і накладення арешту на них позбавило заробітку.

Заявник просить: скасувати арешт на автомобіль марки «ВАЗ» сріблястого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 та мобільний телефон чорно-помаранчевого кольору марки «NOMI» іmei1: НОМЕР_2 , іmei2: НОМЕР_3 .

Заявник ОСОБА_1 надав заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, вказавши, йо в подальшому застосуванні арешту відпала необхідність.

Про час, місце розгляду клопотання повідомлялася слідчий Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області Пустова А.В., проте остання до суду не з?явилася, про причини неявки суд не повідомила, не надала матеріали кримінального провадження для огляду.

Встановлено, що відповідно ухвали Макарівського районного суду Київської області від 13.12.2019 року по справі №370/3464/19, накладено арешт майно в кримінальному провадженні №12019110210000661 від 21.11.2019 року, вилучене під час проведення невідкладного обшуку період часу з 18.11 години до 19.09 години 05.12.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на автомобіль марки «ВАЗ» сріблястого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , водійське посвідчення № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Киргистан, Бишкек , Манас 04, мобільний телефон чорно-помаранчевого кольору марки «NOMI» іmei1: НОМЕР_2 , іmei2: НОМЕР_3 , дві сім-карти операторів «LIFECELL» № НОМЕР_5 та «Vodafone» № НОМЕР_6 .

При розгляді клопотання суд керується вимогами ч.1 ст.170 КПК України, якими передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

А відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно вимог ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчий в судове засідання не з`явилась, не надала матеріали кримінального провадження для огляду, з-за чого неможливо з?ясувати, чи має місце повідомлення про підозру, чи проводилися процесуальні дії у кримінальному провадженні з моменту накладення арешту, а також неможливо перевірити, чи скасування заборони може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, у зв?язку з чим відпала необхідність продовження вказаного арешту.

Керуючись вимогами ст.170, 172, 173, 174 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 13.12.2019 року по справі №370/3464/19 арешт на автомобіль марки «ВАЗ» сріблястого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 та мобільний телефон чорно-помаранчевого кольору марки «NOMI» іmei1: НОМЕР_2 , іmei2: НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя