Рішення № 87400578, 06.02.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8668/17

Провадження № 2/344/433/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Антоняка Т.М.

секретаря Максимів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 27.05.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 144-0009316-Ф/05-KRD на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» та Договір № 09/47-0002352-Ф/13-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк» та встановив йому ліміт овердрафту в сумі 10300,00 грн. на строк з 27.05.2010 року по 26.05.2011 року з встановленою процентною ставкою 36 % річних. В порушення умов кредитного договору, свої зобов`язання відповідач не виконав, в результаті чого, станом на 26.04.2017 року його заборгованість перед ПАТ АБ «Укргазбанк» складає 14 799,58 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором та судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

Відповідач подав заяву про застосування позовної давності по кредитному договору, у якій зазначив, що як передбачено умовами надання споживчого кредиту №09/47-0002352-Ф/13- KRD від 27.05.2010 року, укладеного між ним та АБ «Укргазбанк», визначено його обов`язок як позичальника здійснювати погашення кредиту у порядку та строки, які визначені в договорі. У разі не погашення суми кредиту в строки, зазначені в договорі, вважається такою, що прострочена. Кінцевою датою виконання позичальником своїх зобов`язань щодо повернення кредиту і визначеною в п.2.4 кредитного договору, було визначено дату 26.05.2011 року. Позичальником повністю не було здійснено повернення кредитних коштів та останній платіж був проведений 08.11.2011 року в сумі 4000,00 грн. Таким чином, починаючи з травня 2011 року Банк фактично знав про своє порушене право, проте не заявляв про це, і саме з цього моменту і починається перебіг позовної давності, як щодо основного зобов`язання, так і до застосування відсотків за його користування та інших передбачених договором сум. Тобто, починаючи з травня 2011 року по день подання даної заяви строк позовної давності щодо кредитного договору № 09/47-0002352-Ф/13-KRD від 27.05.2010 року за вказаним договором спливнув, а Банк звернувся до суду за захистом своїх прав лише в червні 2017 року.

Заявою від 16.05.2018 року позивач заперечив проти заяви про застосування позовної давності по кредитному договору, вказавши, що умовами Додаткового Договору №09/47-0002352-Ф/13-KRD від 27.05.2010 року, укладеного між АБ «Укргазбанк» та відповідачем, встановлено ліміт дозволеного овердрафту в сумі 10300,00 грн., в межах якого відповідач має право здійснювати, в порядку передбаченому Договором на відкриття карткового рахунку №144-0009316-Ф/05- KRD від 16.12.2005 року видаткові операції. Згідно п. 2.4 Договору, Ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 27.05.2010 року по 26.05.2011 року. Пунктом 6.3 Договору встановлено строк дії Договору, а саме, Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором. Умови надання та використання дозволеного овердрафту визначені Договором в п. 31-3.5, а саме Банк нараховує проценти за користування дозволеним овердрафтом (за простроченою заборгованістю) за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картрахунку в розмірі процентної ставки, визначеної п.2.2 та 3.5, щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому відповідач користувався кредитними коштами. Згідно з пунктом 3.4, 3.5 Договору, в разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обов`язків, визначених умовами Договору, Банк, наступного робочого дня відносить суми заборгованості на рахунки прострочених платежів, нараховує проценти за процентною ставкою, встановленою в п.2.3 Договору. Враховуючи порушення строків виконання зобов`язання, неповернення коштів, Банк має право, згідно п.4.3.3 Договору, вимагати дострокового виконання зобов`язань, зокрема, у разі порушення клієнтом строків/термінів сплати будь яких платежів за цим Договором, про що Клієнт повідомляється відповідною письмовою вимогою. Відповідач, відповідно, має зобов`язання повернути заборгованість, сплатити з фактичний строк користування кредитом, штрафні санкції у випадку, передбаченому п.4.3.3 Договору протягом 10 днів робочих з моменту отримання ним письмової вимоги. Відповідно до вищенаведеного строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та відповідно позичальник зобов`язаний протягом певного періоду погасити кредит у повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). Таким чином, сторони кредитних правовідносин врегулювали у договорі питання повернення коштів, питання строку виконання зобов`язання, строку дії ліміту кредиту та умови зміни строку виконання основного зобов`язання та визначили умови такого повернення коштів. Оскільки строк виконання основного зобов`язання було змінено на 30 робочий день з моменту отримання вимоги відповідачем, датованої 14.03.2017 року, саме з цього моменту в позивача виникло право на звернення до суду щодо захисту своїх порушених прав, що Банк і зробив 06.06.2017 року, подавши позов. Позов заявлено з межах строку позовної давності, закінчення якого обраховується відповідним числом квітня місяця 2020 року.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подавши заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, до суду подав заяву про застосування позовної давності.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що 27.05.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено Додатковий договір № 09/47-0002352-Ф/13-KRD про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору на відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 -Ф/05-KRD на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк», згідно якого Банк встановив відповідачу ліміт овердрафту в сумі 10 300,00 грн. на строк з 27.05.2010 року по 26.05.2011 року з встановленою процентною ставкою 36 % річних (а.с. 42-45).

Згідно з п.4.1.2 Договору щомісячно, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування Дозволеним овердрафтом та/або Овердрафтом (кредитом), а також в день закінчення строку дії ліміту дозволеного овердрафту, в день повного та остаточного повернення (дозволеного овердрафту), в день дострокового розірвання цього Договору нараховувати проценти за користування дозволеним овердрафтом, в порядку, передбаченому цим Договором.

Відповідно до п.4.2.2., 4.2.3, 4.2.4 клієнт зобов`язаний не пізніше останнього дня строку дії ліміту овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт). Сплачувати проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені цим Договором. За користування неповерненою в строк, згідно п. 2.4 сумою дозволеного овердрафту сплачувати проценти в розмірі, встановленому у п.2.3 цього Договору.

Відповідно до п. 6.3 Договору, цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором.

Позивач, відповідно до ст. 1054 ЦК України, свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі.

Відповідач своєчасно не надав банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів, належних йому.

Згідно з п.5.3 Договору, Клієнт несе відповідальність за виконання умов цього Договору згідно з чинним законодавством України.

Пунктом 2.6 Договору встановлено, що повернення заборгованості за Дозволеним овердрафтом, Овердрафтом (кредитом), нарахованими процентами за користування Овердрафтом (кредитом) забезпечується всім належним Клієнту майном та коштами, на які може бути звернено стгнення в порядку, установленому законодавством України.

Таким чином, ОСОБА_1 , в порушення умов кредитного договору, свої зобовязання не виконав, в результаті чого, згідно розрахунку банку, станом на 26.04.2017 року заборгованість відповідача перед ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» складає 14 799,58 грн. та складається з наступного:

-заборгованість за овердрафтом (кредитом) – 4737,33 грн.;

-заборгованості по нарахованих відсотках за користування овердрафтом (кредитом) та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом – 10063,55 грн. (а.с. 4).

Згідно ст.ст. 525-526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, в термін передбачений договором, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання, настають наслідки, встановлені Договором або Законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що суду надано достатньо доказів укладення між сторонами кредитного договору, наявності заборгованості по ньому і з урахуванням того, що відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Доводи заяви відповідача щодо пропуску позивачем строку позовної давності для звернення з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором суд вважає безпідставними. Сторони даних кредитних правовідносин врегулювали у договорі питання повернення коштів, питання строку виконання зобов`язання, строку дії ліміту кредиту та умови зміни строку виконання основного зобов`язання та визначили умови такого повернення коштів. Так, пунктом 6.3 Договору встановлено строк дії Договору, а саме, Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 7-13, 81, 141, 263, 265, 273 ЦПК України, на підставі ст. 526, ст. 611, 1050 ч. 2, ст. 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» (код за ЄДРПОУ 23697280) заборгованість у сумі 14 799 грн. 58 коп. (чотирнадцять тисяч сімсот дев`яносто дев`ять гривень 58 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» (код за ЄДРПОУ 23697280) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антоняк Т.М.

Повний текст рішення складено та підписано 06.02.2020 року.