Ухвала суду № 87399893, 04.02.2020, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1685/14-ц

2-р/291/1/20

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

04 лютого 2020 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі

головуючої судді Митюк О.В.,

секретаря Підгорної А.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в смт.Ружині заяву представника позивача ОСОБА_1 — ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства “Україна”, Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської областіт, третіх осіб які не заявляють свмостійних вимог на предмет спору — Відділу Дергеокадастру у Попільнянському районі Житомирської області, Почуйківської сілької ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відновлення меж земельної ділянки, спонукання вчиняти певні дії. Дана справа надійшла за підсудністю з Попільнянського районного суду Житомирської області.

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 28.12.2019р. вказану цивільну справу було прийнято до розгляду, залишено без руху, так як вона на момент подання до суду та на момент прийняття до розгляду не відповідача вимогам ЦПК України з наданям позивачу п"ятиденного строку з дня отримання даної ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви та роз`яснено, що протягом вказаного строку позивач повинен усунути вищевказані недоліки позовної заяви, а в іншому випадку - позовна заява буде залишена без розгляду. З призначенням підготовчого судового засідання по справі в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області (13600, Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурди, 37) на 10 год.00 хв. 12 березня 2020 року, у випадку усунення недоліків відповідно ухвали суду у визначені в ній строки.

28.01.2020 року до Ружинського районного суду Житомирської області надійшла заява від ОСОБА_2 , представника позивача ОСОБА_1 за дорученням (доручення від 13.04.2018 року посвідченого приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області Станіславчуком О.В., внесене до реєстру за №92) про роз`яснення рішення суду, зокрема ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 28.12.2029 року у зв"язку з неможливістю її виконання. Як вбачається зі змісту заяви позивач ОСОБА_1 померла особа (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 28.10.2019 року Виконавчим комітетом Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області.

За змістом ст. 237 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 244 ЦК України представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність.

У зв”язку з викладеним повноваження ОСОБА_2 як представника ОСОБА_1 припинені у зв”язку зі смертю останнього.

Крім того Відповідно до статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

У пункті 7 постанови № 14 від 18 грудня 2009 року Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що під судовим рішенням мається на увазі будь-яке судове рішення, яким справа вирішується по суті, яке ухвалює суд у порядку цивільного судочинства (рішення, в тому числі й заочне, або ухвала, а також судовий наказ).

Правовий аналіз зазначених норм та зміст ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 28 грудня 2019 року, свідчить, що ухвала суду є процесуальним рішенням по справі, а не кінцевим результатом вирішення спору по суті.

Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи (п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України).

Керуючись ст.257, 271, 353-355 ЦПК України, ст.244, 248, 271 ЦК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду — залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

С суддя О. В. Митюк