Ухвала суду № 87399534, 06.02.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/446/18

Провадження № 4-с/185/10/20

У Х В А Л А

06 лютого 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М., заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Остапулі Н.П., представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , приватного виконавця Лисенко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрія Олександровича, заінтересована особа: ОСОБА_2 , у справі ЄУ № 185/446/18 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває скарга ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрія Олександровича, в якій остання просить визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрія Олександровича протиправними, зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрія Олександровича виконати ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області про скасування заходів забезпечення позову по справі ЄУ № 185/446/18 від 15 січня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Під час постановлення ухвали в нарадчій кімнаті виникла потреба у дослідженні додаткових матеріалів, внаслідок чого суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд в цій частині

Керуючись ст. 244,260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судовий розгляд скарги ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрія Олександровича, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Зінченко