Ухвала суду № 87398468, 06.02.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/7619/19

Провадження № 6/211/24/20

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

06 лютого 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Сарат Н.О., при секретарі Зоріній С.М., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Форінт», стягувач Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляд надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Форінт», стягувач Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з вибулого стягувана Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Форінт» (код ЄДРПОУ: 40658146, місце знаходження: вул. Московська, буд. 32/2, м. Київ, 01010).

В обгрунтування заяви вказано, що 12.02.2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Хоміч О.М. вчинений виконавчий напис № 999 на договорі іпотеки № 014/03-03/2183/3 від 23.07.2007 року, предметом якого є нерухоме майно, а саме домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 та належить іпотекодавцю ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" з метою стягнення заборгованості позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/03-03/603 від 25.07.2007 року в сумі 192871,04 гривні, а також витрат по вчиненню виконавчого напису у розмірі 2500,00 грн. Виконавчий напис не виконаний, постановою державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області від 11.12.2018 року у виконавчому провадженні № 50194052 виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». 08.12.2016 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» укладено договір факторингу , відповідно до умов якого, ПАТ «Вектор Банк» зобов`язалося передати АТ «Райффайзен Банк Аваль», загальну суму фінансування, а АТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов`язувалось відступити ПАТ «Вектор Банк» права вимоги до боржників за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав. Права вимоги були відступлені як за основними зобов`язаннями, так і за забезпечувальними. Згідно реєстру відступлених прав за договором факторингу від 08.12.2016 року, який є невід`ємною частиною договору , ТОВ «ФК «Форінт» відступлено заборгованість в тому числі ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/03-03/603 від 25.07.2007 року.

02.02.2017 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» укладено договір відступлення прав за іпотечним договором , посвідченим Данич О.Ф. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу , зареєстрований в реєстрі за № 758, згідно умов якого , у зв`язку з укладенням зазначеного вище договору від 08.12.2016 року , АТ «Райффайзен Банк Аваль» передав, а ПАТ «Вектор Банк» прийняв права за договором іпотеки № 014/03-03/2183/3 від 23.07.2007 року , укладеним з ОСОБА_1 з метою виконання зобов`язань за кредитним договором № 014/03-03/603 від 25.07.2007 року.

08.12.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Форінт» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ ФК «Форінт» зобов`язалося передати ПАТ «Вектор Банк» загальну суму фінансування , а ПАТ «Вектор Банк» зобов`язалося відступити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Форінт» права вимоги до боржників за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав . На виконання умов договору факторингу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Форінт» здійснило розрахунок в повному обсязі , що підтверджено копією платіжного доручення від 08.12.2016 року.

Згідно реєстру відступлених прав за договором факторингу від 08.12.2016 року, який є невід`ємною частиною договору , ТОВ «ФК «Форінт» відступлено заборгованість в тому числі ОСОБА_1 за кредитним договором № 012/03-03/879 від 18.10.2007 року.

02.02.2017 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено договір відступлення прав за іпотечним договором , посвідченим Данич О.Ф. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу , зареєстрований в реєстрі за № 758, згідно умов якого , у зв`язку з укладенням зазначеного вище договору від 08.12.2016 року , ПАТ «Вектор Банк» передав, а ТОВ «ФК «Форінт» прийняв права за договором іпотеки № 014/03-03/2183/3 від 23.07.2007 року , укладеним з ОСОБА_1 з метою виконання зобов`язань за кредитним договором № 014/03-03/603 від 25.07.2007 року.

Тому заявник просить суд, замінити стягувача за виконавчим написом № 999 вчиненим 12.02.2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Хоміч О.М. на договорі іпотеки № 014/03-03/2183/3 від 23.07.2007 року з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ( вул. Лєскова, 9, м. Київ, ЄДРПОУ 14305909) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» ( 01010, м. Київ, вул. Московська, 32, код ЄДРПОУ 40658146).

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 442 ч. 3 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи, що сторони виконавчого провадження та заявник повідомлялись належним чином про день та час судового засідання та не з`явились, суд вважає можливим розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні без їх участі.

Від заявника є заява про розгляд заяви без участі представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши заяву, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 12.02.2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Хоміч О.М. вчинений виконавчий напис № 999 на договорі іпотеки № 014/03-03/2183/3 від 23.07.2007 року, предметом якого є нерухоме майно, а саме домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 та належить іпотекодавцю ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" з метою стягнення заборгованості позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/03-03/603 від 25.07.2007 року в сумі 192871,04 гривні, а також витрат по вчиненню виконавчого напису у розмірі 2500,00 грн. Виконавчий напис не виконаний, постановою державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області від 11.12.2018 року у виконавчому провадженні № 50194052 виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». 08.12.2016 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» укладено договір факторингу , відповідно до умов якого, ПАТ «Вектор Банк» зобов`язалося передати АТ «Райффайзен Банк Аваль», загальну суму фінансування, а АТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов`язувалось відступити ПАТ «Вектор Банк» права вимоги до боржників за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав. Права вимоги були відступлені як за основними зобов`язаннями, так і за забезпечувальними. Згідно реєстру відступлених прав за договором факторингу від 08.12.2016 року, який є невід`ємною частиною договору , ТОВ «ФК «Форінт» відступлено заборгованість в тому числі ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/03-03/603 від 25.07.2007 року.

02.02.2017 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» укладено договір відступлення прав за іпотечним договором , посвідченим Данич О.Ф. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу , зареєстрований в реєстрі за № 758, згідно умов якого , у зв`язку з укладенням зазначеного вище договору від 08.12.2016 року , АТ «Райффайзен Банк Аваль» передав, а ПАТ «Вектор Банк» прийняв права за договором іпотеки № 014/03-03/2183/3 від 23.07.2007 року, укладеним з ОСОБА_1 з метою виконання зобов`язань за кредитним договором № 014/03-03/603 від 25.07.2007 року.

08.12.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Форінт» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ ФК «Форінт» зобов`язалося передати ПАТ «Вектор Банк» загальну суму фінансування , а ПАТ «Вектор Банк» зобов`язалося відступити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Форінт» права вимоги до боржників за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав . На виконання умов договору факторингу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Форінт» здійснило розрахунок в повному обсязі , що підтверджено копією платіжного доручення від 08.12.2016 року.

Згідно реєстру відступлених прав за договором факторингу від 08.12.2016 року, який є невід`ємною частиною договору , ТОВ «ФК «Форінт» відступлено заборгованість в тому числі ОСОБА_1 за кредитним договором № 012/03-03/879 від 18.10.2007 року.

02.02.2017 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено договір відступлення прав за іпотечним договором , посвідченим Данич О.Ф. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу , зареєстрований в реєстрі за № 758, згідно умов якого , у зв`язку з укладенням зазначеного вище договору від 08.12.2016 року , ПАТ «Вектор Банк» передав, а ТОВ «ФК «Форінт» прийняв права за договором іпотеки № 014/03-03/2183/3 від 23.07.2007 року , укладеним з ОСОБА_1 з метою виконання зобов`язань за кредитним договором № 014/03-03/603 від 25.07.2007 року.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заява про заміну сторони у виконавчому провадженні подана заінтересованою особою.

Згідно ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII та пунктами 2.12, 2.13 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5(далі Інструкція) передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 (ЄДРСРУ № 73001190).

У зв`язку з укладенням вказаного договору АТ «Райффайзен Банк Аваль» вважається таким, що вибуло як стягувач на користь якого стягуються та виплачуються кошти.

На підставі викладеного, суд вважає можливим замінити вибулого Стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» ( 01010, м. Київ, вул. Московська, 32, код ЄДРПОУ 40658146) за виконавчим написом № 999 вчиненим 12.02.2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Хоміч О.М. на договорі іпотеки № 014/03-03/2183/3 від 23.07.2007 року .

Керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк Аваль» ( вул. Лєскова, 9 , м. Київ, ЄДРПОУ 14305909) на його Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» ( 01010, м. Київ, вул. Московська, 32, код ЄДРПОУ 40658146) за виконавчим написом № 999 вчиненим 12.02.2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Хоміч О.М. на договорі іпотеки № 014/03-03/2183/3 від 23.07.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. О. Сарат