Ухвала суду № 87396348, 04.02.2020, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04 лютого 2020 року Справа № 926/1100/18 За заявою Малого приватного підприємства фірми "Атлас" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", м. Львів

до: 1. малого приватного підприємства фірми "Атлас", м. Чернівці;

2. ОСОБА_1 , м. Чернівці;

3. ОСОБА_2 , м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 681668,28 доларів США та 306,30 грн

Колегія суддів: Гончарук О.В. (головуючий), Байталюк В.Д., Марущак І.В.

Представники учасників виконавчого провадження:

від стягувача - Гончарова У.І., довіреність від 29.01.2020; Пех М.В., наказ від 01.02.2019;

від боржників - не з`явилися;

від органу виконавчої служби - не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 19.11.2019 задоволено частково позов публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до Малого приватного підприємства фірми "Атлас", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 681668,28 доларів США та 306,30 грн. Зазначеним рішенням присуджено стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 637525,54 доларів США заборгованості з кредиту, 20211,41 доларів США заборгованості з відсотків за користування кредитом, 266040,73 грн судового збору.

13 січня 2020 року Господарським судом Чернівецької області видано накази про примусове виконання рішення від 19.11.2019, яке набрало законної сили 20.12.2019.

27 січня 2020 року від Малого приватного підприємства фірми "Атлас" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. № 172), у якій боржник просить визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Чернівецької області від 13 січня 2020 року у справі № 926/1100/18.

Свою заяву боржник обґрунтовує вимогами частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено, що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Боржник зазначає, що в понеділок, 23 грудня 2019 року, він отримав повний текст рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.11.2019, про що свідчить розписка у повідомленні про вручення поштового відправлення, у якому розписався представник МПП фірми "Атлас" та який наявний в матеріалах справи. В понеділок, 13 січня 2020 року, тобто у межах, передбачених законодавством строку, боржник подав апеляційну скаргу, а відтак у суду першої інстанції не було достеменних відомостей щодо дати отримання відповідачем повного тексту судову рішення.

Заявник також зазначає, що про існування наказу господарського суду від 13 січня 2020 року він дізнався від приватного виконавця Павлюка Н.В., який прибув виконувати у порядку виконавчого провадження рішення господарського суду, однак, вважає боржник, такий наказ не був оприлюднений на сайті судової влади у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Крім цього, заявник зазначає, що судом видано три окремих накази про виконання судового рішення про стягнення солідарно заборгованості, чим порушено положення частини 5 статті 327 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не вказано солідарно з якими саме відповідачами у справі має бути проведено стягнення з відповідача заборгованості, а тому наказ підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню як передчасний, безпідставний та виданий без зазначення в виконавчому документі всіх відомостей, які передбачені частиною 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", тобто виконавчий документ також не містить конкретного строку пред`явлення його до виконання.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 28.01.2020 призначено розгляд заяви на 04.02.2020 за участю представників учасників виконавчого провадження.

На день розгляду заяви, 04.02.2020, представники боржників не з`явились, що не перешкоджає проведенню судового засідання без їх участі.

Присутні у судовому засіданні представники стягувача вважають заяву боржника необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, у тому числі з тих підстав, що апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.11.2019, Малим приватним підприємством фірмою «Атлас», станом на дату видачі наказу про примусове виконання рішення, а саме 13.01.2020, не подано, адже ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху. Відтак, були підстави для видачі наказу про примусове виконання рішення.

Інші доводи заяви боржника, що розглядається у даному засіданні, стягувач також вважає безпідставними.

Згідно з статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а відповідно до статті 13 зазначеної Конвенції - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правовідношення.

Критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02 вересня 2010 року, «Смірнова проти України» від 08 листопада 2005 року, «Матіка проти Румунії» від 02 листопада 2006 року, «Літоселітіс проти Греції» від 05 лютого 2004 року та інші.

За наслідками розгляду заяви у судовому засіданні 04.02.2020, суд дійшов висновку про необхідність оголошення у судовому засіданні перерви з метою витребування у МПП фірми «Атлас» доказів подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.11.2019, з яких би вбачалась конкретна дата подання боржником такої скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити до 14:00 « 11» лютого 2020 року перерву у судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати МПП фірму «Атлас», в строк до 11.02.2020, надати суду докази подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.11.2019.

3. Копії даної ухвали надіслати на адресу відсутніх учасників виконавчого провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Гончарук

Судді В.Д. Байталюк

І.В. Марущак