Ухвала суду № 87395811, 05.02.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/3208/19

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

державного підприємства «Управління по будівництву та соціальному розвитку» корпорації «Украгропромбуд» (07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Богунського, буд. 26, код 22200283)

до

орендного підприємства «Броварипромжитлобуд» (Київська обл., м. Бровари, бульв. Незалежності, буд. 14, код 05472985)

про стягнення 19411277,00 гривень

ВСТАНОВИВ:

24.12.2019 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява державного підприємства «Управління по будівництву та соціальному розвитку» корпорації «Украгропромбуд» про стягнення з орендного підприємства «Броварипромжитлобуд» заборгованості (з врахуванням індексу інфляції та неустойки) за договором від 31.01.2001 в розмірі 19411277,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що стягувана сума утворилася внаслідок невиконання відповідачем умов договорів від 14.08.1997, від 16.03.1998 та від 31.01.2001.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.12.2019 позовну заяву державного підприємства «Управління по будівництву та соціальному розвитку» корпорації «Украгропромбуд» залишено без руху; зобов`язано позивача усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом 5-ти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом надання суду:

- доказів понесення позивачем витрат в розмірі 663790,00 гривень пов`язаних із виконанням договорів, укладених між позивачем та відповідачем;

- доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви та доданих до неї документів;

- доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме розмірі 291169,15 гривень.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу від 26.12.2019 отримано позивачем 27.01.2019, про що свідчить підпис позивача про одержання зазначеної кореспонденції.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином останнім днем для усунення недоліків даної позовної заяви є 03.02.2020 включно.

Проте, позивач у встановлений судом строк (до 03.02.2020 включно) визначених недоліків позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути вказану позовну заяву позивачу у зв`язку з тим, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 116, 174, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державного підприємства «Управління по будівництву та соціальному розвитку» корпорації «Украгропромбуд» повернути заявнику.

Ухвала складена та підписана 05.02.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу XI "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя Р.М. Колесник