Ухвала суду № 87395604, 05.02.2020, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

05 лютого 2020 року Справа № 913/567/19(913/72/20)

Провадження №13/913/72/20

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання", м. Луганськ

до відповідача Сєвєродонецької квартирно-експлуатаційної частини(району), м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 167 806 грн 46 коп.

В С Т А Н О В И В:

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬКЕ ЕНЕРГЕТИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ" (код ЄДРПОУ 31443937) звернулось до Господарського суду Луганської області із заявою про порушення справи про банкрутство за загальною процедурою, посилаючись на наявність у нього ознак загрози неплатоспроможності, у зв`язку з чим відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" він зобов`язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.10.2019 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬКЕ ЕНЕРГЕТИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ", 91021, Луганська Область, м. Луганськ, квартал Гайового, будинок 35 А, ідентифікаційний код 31443937; введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬКЕ ЕНЕРГЕТИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ" арбітражного керуючого Гусар Івана Олексійовича свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 143 від 15.04.2013 р. (адреса: вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, оф. 1005, м.Київ, Україна, 03035) ідентифікаційний код 2771607693; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" звернулась до Господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить суд розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, визнати укладеним з 16.12.2019 р. договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії з додатками: №1 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії»; №2 «Графік зняття показів засобів вимірювальної техніки»; №3 «Акт результатів замірів електричної потужності»; №4 «Графік погашення заборгованості»; №5 «Акт розмежування балансової належності електромереж»; №6 «Однолінійна схема»; №7 «Повідомлення про зміну економічних еквівалентів реактивної потуж ності» в редакції ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» від 16.12.2019 р. № 123.

Також просить суд стягнути з відповідача судовий збір в сумі 2102.00 грн. на р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» МФО 304665 код 31443937.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем укладено договір про розподіл електричної енергії у відповідності до вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», ПРРЕЕ. Договір укладено шляхом підписання заяви - приєднання до умов публічного договору про розподіл електричної енергії з 01.01.2019 р. та додаток № 1 до договору споживача про на дання послуг з розподілу електричної енергії № 123 від 01.10.2019 р.

У відповідності до пп.7 п.5.5.5 ПРРЕЕ Споживач електричної енергії зобов`язаний врегулювати у порядку, визначеному Кодексом систем розподілу та ПРРЕЕ, відно сини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи ро зподілу шляхом укладення окремого договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії. Відповідно до п.8.5.9 Кодексу систем розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП №310 від 14.03.2018 р. Споживачі, крім населення та прирівняних до нього кате горій, мають забезпечити в точці приєднання до мереж оператора систем розподілу нульовий перетік реактивної потужності. В іншому випадку споживачі (крім населення) здійснюють плату за компенсацію перетоку реактивної електричної енергії. У відповідності до п.5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право отримувати своєчасну плату за надання послуги з розподілу або передачі електричної енергії та плату за перетікан ня реактивної електричної енергії відповідно до умов договорів та законодавства України.

На виконання вимог Кодексу систем розподілу та ПРРЕЕ Позивач 22.11.2019 р. на дав Відповідачу два примірники проекту договору про надання послуг із забезпечення пере тікань реактивної електричної енергії №123 з додатками.

Відповідач отримав їх 25.11.2019 р., про що свідчить роздруківка трекінгу з офіцій ного сайту Укрпошти. Оскільки в пошукових даних зазначено, що відправлення отримане у м. Рубіжному замість м. Сєвєродонецьк, то позивачем було направлено лист до ЛД АТ «Укрпошти» для уточнення інформації отримувача. Згідно повідомлення «Укрпошти» від 08.01.2020 року № К-181, яке отримано позивачем 10.01.2020 року, поштове відправлен ня «Укрпошта Експресе» № 9270200892780 від 22.11.2019 року, адресоване на Сєвєродоне цька квартирно-експлуатаційна частина (району) вул. Б. Ліщини, 38, м. Сєвєродонецьк, 25.11.2019 року вручене інспектору з кадрів Симоновій В.В.

У встановлений законодавством двадцятиденний термін (до 16.12.2019 р.) від повідач не повернув позивачу підписаний договір про надання послуг із забезпечення пере тікань реактивної електричної енергії №123 направлений 22.11.2019 р. та не направив прото кол розбіжностей.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи від 04.02.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Яресько Б.В.

Відповідно до п.2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України відсутні.

Статтею 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Таким чином, з огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, категорію і складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін у справі, господарський суд дійшов висновку, що дана справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 176, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. В задоволені клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження - відмовити.

3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Повідомити учасників справи про призначення справи до судового розгляду в підготовчому засіданні на 02 березня 2020 року о 14 год. 20 хв.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №108.

6. Запропонувати відповідачу у строк до 15 днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позов та направити його іншим учасникам процесу. У разі не подання відзиву у встановлений строк без повноважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч.2 ст. 178 ГПК України.

7. Запропонувати позивачу у строк до 10 днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, та направити іншим учасникам процесу.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Надіслати копію даної ухвали всім кредиторам у справі №913/567/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання".

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набрала законної сили 05.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Яресько