Ухвала суду № 87395129, 05.02.2020, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.02.2020 Справа № 908/235/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А., розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9; адреса для листування: 73003, м. Херсон, пр. Ушакова, буд. 53)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Приютне» (70241, Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Приютне, вул. Леніна, 52)

до відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Приютне" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення з відповідачів суми 538010,50 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 486410,96 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 51599,54 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 39232,71 грн. В позовній заяві викладено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Позов обґрунтовано умовами кредитного договору № 011/10853/490800 від 17.12.2018, договору поруки № 011/10853/490800 від 17.12.2018, ст.ст. 173, 175, 193, 216, 217, 225 ГК України, ст.ст. 16, 509, 524, 530, 536, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України та мотивовано тим, що позичальник та поручитель ухиляються від виконання зобов`язань перед АТ "Райффайзен Банк Аваль" щодо погашення боргу за кредитом.

04.02.2020 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/235/20, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Згідно з ч. 1, п.п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

У позовній заяві зазначено, що заборгованість позичальника перед Банком за кредитним договором № 011/10853/490800 від 17.12.2018 складає 538010,50 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом у розмірі 486410,96 грн.,

- заборгованості за відсотками у розмірі 51599,54 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 39232,71 грн.

В позовній заяві вказано, що на підтвердження вищевказаних обставин надається розрахунок заборгованості.

При цьому, із наданого розрахунку вбачається, що протягом 2019 року за вказаними договором в конкретні дати здійснювалось фактичне погашення кредиту (в розмірі 13589,04 грн.) та відсотків (в розмірі 91120,62 грн.).

З наданої виписки по рахунку за період з 17.12.2018 по 17.12.2018 вбачається лише надання кредитних коштів в розмірі 500 000,00 грн.

Разом із тим, в позовній заяві не викладено обставин щодо здійснення вказаних часткових оплат, не вказано та не додано до позовної заяви відповідних доказів, які підтверджують фактичне погашення кредиту та відсотків, які відображено у розрахунку.

Згідно ч. 1, 2 ст 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строк для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 20.02.2020, шляхом надання суду:

- письмового викладення обставин (із зазначенням доказів) щодо здійснення фактичних оплат по кредиту та відсоткам;

- доказів здійснення часткових оплат за кредитом та відсотками, як то слідує з розрахунку (платіжні документи, виписки тощо);

- надати докази направлення відповідачеві листом з описом вкладення усіх документів на виконання зазначеної ухвали суду.

Суд звертає увагу, що 20.02.2020 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 05.02.2020.

Суддя О.А. Топчій