Ухвала суду № 87393748, 05.02.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.02.2020

Справа № 320/7989/15-ц

Провадження № 6/937/56/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді: Іваненко О.В.,

за участю секретаря: Прозорової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу виконавчого листа по цивільній справі №320/7989/15-ц за позовом Органу опіки та піклування – виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, який діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Заявник у вказаній заяві посилається на те, що згідно розпорядження Приазовської районної державної адміністрації №33 від 08.02.2016 року до її дитячого будинку сімейного типу влаштовано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому просить видати їй виконавчий лист.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Як встановлено в судовому засіданні, 25.11.2015 року згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду №320/7989/15-ц позов Органу опіки та піклування – виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, який діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів – задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , по відношенню до дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 (і.н. НОМЕР_1 ), яка зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/10 частини усіх видів доходів щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з 14.09.2015 року і до досягнення ними повноліття, на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій будуть передані діти.

Так Розпорядженням голови Приазовської районної державної адміністрації №33 від 08.02.2016 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 влаштовано до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 та ОСОБА_8 з 10.02.2016 року (а.с.93).

Таким чином вбачається, що в теперішній час неповнолітні діти перебуває під піклуванням заявника.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, а також враховуючи, що оскільки судове рішення, на підставі якого був повинен бути виданий виконавчий лист, не виконано і не втратило своєї законної сили, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та видачі виконавчого листа.

Керуючись ст.260, 353, 436, 442, 446 Цивільного процесуального кодексу, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 (і.н. НОМЕР_2 ), яка зареєстрована: АДРЕСА_2 , виконавчий лист по цивільній справі №320/7989/15-ц (2/320/3883/15) за позовом Органу опіки та піклування – виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, який діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, щодо стягнення з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 (і.н. НОМЕР_1 ), яка зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 (і.н. НОМЕР_2 ), яка зареєстрована: АДРЕСА_2 , аліментів на утримання дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/10 частини усіх видів доходів щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з 14.09.2015 року і до досягнення ними повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко